Sugerencia FEEDBACK SLF

Limitar los presupuestos......claro, perjudicar a un club con su economia saneada, que lo a conseguido a base de ahorrar y no malgastar, es la solucion a que se mueva el dinero.

Me pongo como ejemplo, a base de vender jugadores de nivel por dinero y no malgastar, invertir en juveniles ahora tengo casi 300 kilos, y no tenia un jodido duro hace un par de temporadas.

Que limiten ingresos por prensa o regular lo que se gana por competiciones europeas y demas si lo veo correcto, o que gane mas el que juega champions que el que juega UEFA, pero limitar presupuestos para que se mueva el dinero? aqui el que no mueve dinero es porque no quiere y si un manager tiene 700 millones no es porque los haya robado, es porque lo ha conseguido en el campo ganando partidos y titulos y a base de una magnifica gestion en el tema de fichajes, marketing y demas.

 

Eso me vale si NUNCA se hubieran hecho recortes en los presupuestos, pero yo recuerdo una temporada que de 600 y pico millones que tuve me quede con 300 largos, por el % que me quito hacienda por tener mas de 600 millones y otro % por quedar primero xD

 

Lo bueno es que haya varias clubs que tengan entre 3 y 5 veces la media que hay por equipo en la superliga eso favorece mucho la economia.... yo lo que digo que hay que obligar que el dinero se mueva y así obligar a hacer transacciones, si hay un tope de presupuesto TODOS nos veriamos obligados a comprar y vender por dinero, que es precisamente lo que hace falta para que se redistribuya la riqueza. Estoy cansado de leer que no se hacen transacciones por dinero, que el dinero no tiene valor en la liga, pero en cuanto se dan soluciones los que tienen pasta se quejan...Al principio todos sabiamos mas o menos lo que valia un tio de 77 de media, es decir habia una referencia de puntos de media con el precio, lo que indicaba que el dinero tenia verdadero valor.
Otro punto a favor es que si se pusiera ese tope sería que casi todos los equipos tendrían derecho a clausulas de 119M, lo que le daría mucha mas vida a las clausulas, yo no se cuantos estais desde el principio, pero antes era una gozada que llegaran las clausulas, donde los 60 managers posteaban a la vez.

Pero vamos esto es lo de siempre, aqui cada uno solo mira por su equipo no por la globalidad de la liga.

 

Yo estoy de acuerdo con @IsraRS . En mi caso los 320M que he conseguido son a base de una estrategia de mercado adecuada. Un marketing adaptado a mis objetivos, una politica de gastar poco en el mercado combinada con la venta de mis sobrantes a un precio adecuado para asegurarme esa venta (Jonas por ejemplo vendido por 45M) y por último a base de tener en mi equipo titular 4-5 juveniles que llegaron a coste 0 al equipo.

Por último, creo que tanto dinero lo unico que hace es que la gente no venda jugadores a un precio asequible. Por un motivo evidente, si no necesito dinero no hay necesidad de vender.

 

Totalmente de acuerdo con el marica de @IsraRS y el SoplaNucas de @celorios

Limitar presupuesto es simplemente un insulto.

Y como dice @ELSTIFMAISTER los Sueldos son una salvajada.. Tienen que volver las especialidades si o si.... Quien tenga jugadores top con 5/6/7 especialidades no las pagan.. Y eso no debe ser asin.

 

Yo tengo mucho dinero desde hace ya muchos mercados, aguanto nivel de plantilla más o menos y no bajo presupuesto.

Empecé con una economía normalita y una plantilla muy pobre, y de varios apartados he ido adaptándome a como estaba la situación hasta llegar ahora. La cuestión es buscar equilibrio con medidas que mejoren el mercado y las economías, pero son medidas que ayudan a ir a una mejor dirección, lo que no se puede pretender es que queramos que esas medidas que implementemos se conviertan en el 80% del cambio de nuestras economías, pues ese mayor porcentaje tiene, debe y es nuestra manera de gestionar todas las áreas del club, es decir, prensa, resultados en competiciones, pericia a la hora de elegir marketing, seguro médico, trabajar el scouting del filial, tener cabeza a la hora de fichar y de vender, de poner las cláusulas, de hacer una reflexión y ver qué nivel de plantilla (media de jugadores) puedo tener con mi nivel de jugabilidad (resultados y objetivos =ingresos), para saber más o menos que media de salario puedo soportar.

Todo esto es lo que hace que vayas o mejor o peor en la economía. Lo que no se puede pretender es pegar tijeretazos y cargarse la labor, no solo en mi caso, sino de otros que han estado a veces mal o a veces bien, y que habiendo ahora hecho una mejor gestión deban perder ese poderío. Si aplicamos medidas drásticas hacemos que carezca de sentido toda planificación porque no habría ninguna seguridad de nada.

Ahora enfocándolo en mi, yo soy un tipo que me mola sobre todo la gestión del equipo en global, y luego degustar esas herramientas con el simulador. Si abogamos por aplicar medidas drásticas que rajen los presupuestos, a mi por lo menos es darme un punto más para dejar la liga. Bastante desmotivante es tal y como está todo ahora, sin liga, con malos royos, etcétera, como para que encima llegues a la conclusión de que o me pongo a gastar este mercado para bajar el presupuesto, o acabaré regalándolo a Hacienda, porque en breve van a dar el tijeretazo.

 

Ok pues nada sigamos como esta que esta perfecto , pero por lo menos no os quejéis de que el dinero no tiene valor , pq la solución es sencilla pero como os perjudica no os interesa , de todas formas si estáis de acuerdo con el pájaro os lo tendríais que hacer mirar

 

Por cierto hay una liga que tiene un tope en el presupuesto y no va mal ...

 

¿Y si quitamos los intercambios y solo se hacen ventas/compras por dinero? Por proponer algo

 

Pues tb me parecería bien

 

A ver, no me quejo por tener dinero, simplemente es que tu propuesta penaliza al que gestiona bien, así que es ridícula.

Con el equipazo que tienes, no dispones de dinero porque simplemente no quieres.

Dile tu a un manager que pague 120 kilos de salario que por cojones se tiene q quedar con un máximo de 150 kilos......como le salga mal la temporada se arruina.

Y a lo que dices que antes todo el mundo sabía cuanto valía un jugador de 77 es relativo, ya que un jugador vale el precio q paguen por el, yo compre a Maicon de 79 por 50 y un DC de 78 como Rondon por 55, el mercado pasado fiche a Pinilla con 77 por 18......


Usando Tapatalk desde el IPhone

 

Carri es como si yo te digo que tú pides cambiar la norma porque no tienes dinero.

Y sinceramente no lo tienes porque no quieres tenerlo, es así de fácil y tú precisamente deberias saberlo.

 

Eso no podría ser si seguimos con lo de un trato con un mismo mánager.

 

Es que eso es lo que normalmente se mueve por pasta los jugadores de más de 80, pocos ...
@celorios yo sin jugar competición europea y sin periódico he recuperado más de 40 kilos y eso pagó más salario ya que he fichado a un tío de 88 ... El año que viene con Europa término con pasta seguro .
Así que la solución que doy no es para buscar mi beneficio personal, yo solo busco que el dinero se mueva no que se apalanque de todas formas agradecería que en vez de criticar las alternativas os invitaría a buscar nuevas soluciones como hizo @Danitelli

 

A mi tú me has visto/oido proponer cosas siempre. SImplemente he citado tu comentario porque puede ser aplicable lo mismo en un sentido que en otro.

 

Casillas vendido por 150 kilos, Gerrard por 100 kilos, Maicon 50, nagatomo 80.......vende!

Hay gente ofreciendo 250 kilos por mco, tu q tienes al mejor parece podrías sanear tu club pero no quieres, sin embargo pides 40 por un portero de 78, por 10 kilos más fiche un DC de la misma media y joven, quizás tu política de mercado no sea adecuada y tendrías q cambiarla en vez de sugerir que el sistema se adapté a tu crisis.


Usando Tapatalk desde el IPhone

 

Claro, eso siempre puede ocurrir.