Noticia Cambios en Economía - T11

Al retirar la compensación se quita un incentivo para vender por pasta, si ya tenia poco valor el dinero ahora menos, se q hay mucha gente con dinero pero siempre son los de arriba. Por lo tanto pienso q es una medida desafortunada...

 

Yo bajo mi opinión veo bien las medidas 2 y 3 pero la 1 (quitar la compensación) la veo como dice @zeben una medida que servirá como muralla para vender únicamente por pasta y fomente únicamente los cambios...

 

Pues el año pasado recuerdo varias ventas por bastante pasta.... Lennon, lavezzi...

 

¿Y crees que se vendieron por esos 15M de bonus?

En su momento se puso el bonus para incentivar las ventas pero a día de hoy es algo obsoleto. Y mas ahora que todos tienes dinero, si al final todos tienen 500M pues la gente ni comprara por dinero pq ya lo tiene y así si que no se puede vender jugadores x dinero.

 

El Bonus ayudaba eh. Por ejemplo yo pague 195 creo recordar por Griezmann y gracias al bonus @Malaguista4 no me pedia mas.

 

Habla por ti todos no tienen 500 millones por desgracia q sino alicataba todo el estadio, creo q era una medida q fomentaba el traspaso para mi no es lo mismo y para mucho equipos

 

Se lo que quieres decir, pero es mi opinión yo al menos soy de los que veia ese 10% de una incentivo para vender y en mi caso si, como dice @Alvarosc . Ahora eso si si lo habeis creido asi sera porque pensaís que es lo mejor para la liga claro está.

 

Solamente mirar una cosa. El presupuestos de los equipos la temporada pasada o de hace dos. Y la de ahora. Hacia unas temporadas eran escasos y ahora la mayoría superan el tope de 100.

Si mal no recuerdo solo en la ultima temporada ha sido mas de 50m por equipo, habiendo descendido, promocionado, copa y demás.

Al final con el tema de las especialidades y el subir un poco el marketing pues se ha metido mucho dinero.

Y lo malo es que si todos tenemos dinero, entonces nadie va a comprar por dinero. Ya que si todos tienen 300M pues ¿para que vas a vender por pasta a un buen jugador?. Intentarás intercambio si o si.

 

hombre no se, quizás tengas razón, pero a lo mejor fue por que el mercado se volvió loco y empezaron ha realizar mega traspasos y son de la cofradia del puño cerrado y luego no ficharon nada, pero con esta medida solo se consigue que se cierren menos traspasos.
yo te doy mi opinión desde el punto de vista de un equipo pequeño que nunca a llegado a tener 119 en mercado para clausulas y tengo que mirar por cada euro que gasto. seguramente si tuviera esos 300,400 millones no pensaria igual pero creo que hay mas equipos en mi situacion

 

Exacto, si va mal siempre se puede volver a establecer y ya está. Hay que bajar los ingresos como sea, ahora veremos las consecuencias de esta medida.

 

El dinero hubo un tiempo que tenía valor, la cagada fue que cuando costaba pagar las cláusulas de 119, se tomaron medidas para que el dinero volviera a entrar. En ese momento la gente se quejaba de eso, y ahora sobra. Realizamos una comparativa y es infinitamente mejor que haya poca pasta a que sobre, la historia es que si se consigue reducir los presupuestos, se tenga muy presente no caer luego en el error de meter pasta a tope. Buscar pequeños retoques, para ir viendo la evolución de la economías, y eso se debería ver con temporadas, no querer erradicar el problema con medidas drásticas. Espero que estas sean acertadas.

Y por último, para mi es que existe un error grave a la hora de buscar el por qué no puedo mejorar mi plantilla o economía, que es querer encontrar el problema en causas ajenas, cuando la clave está en que el éxito reside en las decisiones que toma uno mismo. Las medidas que tome el staff son para perfilar, pulir aquellos fallos que acrecentan las diferencias o disfunciones, pero la clave está, de nuevo repito, en la gestión de cada uno.

 

Yo tengo otra propuesta que creo q llevan varios años pasandose por alto, es en los baremos de las sanciones ya que los veo muy cortos

• Presupuesto negativo entre -1M a -15M: Imposibilidad de optar a ojeadores durante la siguiente temporada o adquirir cantera.
• Presupuesto negativo entre -16M a -30M: Eliminación de la cantera para el equipo que la posea y eliminación de una de las dos clausulas para el equipo que no posea cantera.
• Presupuesto negativo entre -31M a -45M: Se debería subastar al tercer jugador en cuanto a mayor media del equipo. Si hubiera mas de uno, pues el mas joven de edad.
• Presupuesto negativo entre -46M a -60M: Se debería subastar al segundo jugador en cuanto a mayor media del equipo. Si hubiera mas de uno, pues el mas joven de edad.
• Presupuesto negativo entre -61M a -75M: Se debería subastar al primer jugador en cuanto a mayor media del equipo. Si hubiera mas de uno, pues el mas joven de edad.
• Presupuesto negativo de mas de -76M: Se valoraría por el staff, teniendo en cuenta la posibilidad de expulsión del mánager del equipo.

Por ejemplo el segundo escalon me parece muy heavy, la diferencia entre no tener un ojeador y que te revienten el juvenil es de apenas unos millones que pueden significar haber ganado 1 o 2 partidos mas en liga y que por -31 millones tengas q subastar a tu mejor jugador tb me parece exagerado.

Yo creo q estas normas seguramente se pusieron en un momento q la economia era muy diferente a la de ahora y al igual q ha evolucionado la liga habria que hacer una revision de las sanciones.

 

Habla probablemente el mejor gestor en lo q llevo en la superliga. menuda forma de crecer tio, Felicidades

 

Como dice @Candelus aqui el que no tiene pasta es porque no gestiona bien su plantilla, yo pase de tener poco dinero en 1ª jugando Europa a cambiar la politica, desciendo a 2ª y sin jugar en Europa ahora soy el equipo mas rico de la liga, no es que sea de la cofradia del puño cerrado, si no que he optado por una politica de cantera donde vendo caro a mis "estrellas" y promociono chicos del filial, unos se quedan y otras salen por pasta.

Ahora tengo el equipo saneado, tengo el equipo que quiero y vuelvo a 1ª y a Europa, el tema aqui siempre es quejarse, cuando no habia dinero se quejaban de eso y ahora que lo hay se quejan de que hay, no se, repito, aqui todo es cuestion de la gestion de cada uno.

Mucha gente se queja de que no vende por pasta, pero luego ves los precios que te piden y son para flipar.

 

Enhorabuena por los ekipos saneados y mejores gestores del mundo. Aquí nadie se queja solo deja una opinion y cada cual tiene la suya, para mi no es beneficioso, esta claro q teniendo buenos jugadores es fácil generar riqueza pero hay q ponerse en el pellejo de gente q coge equipos destrozados y les es muy difícil levantar cabeza

 

Tampoco es culpa de los demas que la gente coja equipos y los meta en la mierda, siempre mira las dos partes, aqui hay gente que ha pillado equipazos y ahora son una autentica ruina tanto deportivamente como economicamente.

 

@zeben creo que no entiendes lo que se pretende cuando decimos estos comentarios. Mi pretensión con mi comentario no es alardear de si he logrado esto o o lo otro, sino que quiero hacer ver que no es imposible salir de una mala situación por que el sistema haga de este objetivo una utopía. Muchos managers hemos cogido malos equipos y los hemos levantado como hemos podido, te pongo ejemplos como bayern munich, benfica, roma, las palmas en su momento, girondins, olympiakos, y un largo número de equipos.

En conclusión, tu situación es idéntica a la de muchos equipos que cogimos un equipo muy tocado y nos tocó levantarlo a base de curránoslo y durante varias temporadas, y asumiendo las reglas del juego. Eso no quita a que se intenten hacer propuestas para mejorar el sistema, eso es obvio y necesario, pero vuelvo a repetir, lo importante es que tu con lo que tienes sigas tomando las decisiones correctas, pq si te equivocas el fallo es tuyo, y si el equipo no mejora, será en gran medida consecuencia de tus decisiones.

Un ejemplo reciente, es evidente que hice mal en vender a rodrigo por canales mas 30 millones, cagada mía, he reducido mi potencial por una mala decisión, pues como esa ponle marketing, ampliar o no el estadio, resultados producto de tu nivel en el juego, filiales, prensa, y un largo etcétera,