Noticia Cambios en Economía - T12

Sobre eso no estoy para nada deacuerdo @Alelele pq para mi de los que siempre tienen mucho dinero el único q d verdad ha hecho una buena gestion es @Candelus pq ha logrado montar un equipazo lleno de estrellas y tener mucho dinero. Pero tener mucho dinero es tan facil como poner a la venta tus estrellas quizas a exepcion de 1 y y amasar dinero. El mismo @JulioSR1988 aunque por obligacion pago 1000 kilos y aun asi logro mantener a Di Maria, asi que yo no opino que tener mucho dinero es hacer una buena gestion de un club, la buena gestión es invertir bien lo que se tiene para luchar por objetivos.

 

Es que para tener mucho dinero hay que invertir bien... Es un paralelismo a mi forma de verlo. Creo que los ricos tienen muy buenos equipos otra cosa es que se tomen decisiones de jugadores que gusten más o menos. Pero creo que es parte de una buena gestión en la que incluyó juveniles. Julio logró mantener a Di Maria pero su equipo no es ni la milésima parte de lo que era antes

 

Mi equipo es una ruina, y ahora más, pero tengo pasta para enterraros a todos

 

Esos 3000 millones en impuestos da a una media de 50 kilos por equipo pero quizas la solucion pueda estar en coger un poco de cada cosa, una subida de sueldos menos dura para reducir el dinero entrante y una hacienda que incentive el gasto y que el dinero quede mas equitativamente repartido a final de cada mercado pq a la gente no le interese quedarse con demasiado.

 

Estáis recortando a todos por igual y todos no tenemos la suerte de ganar partidos como para tener beneficios o tener un equipo bueno en el que puedas vender un crack para traerte otro menos bueno y dinero o solo dinero....no es justo

Enviado desde mi MWG 559 CITY mediante Tapatalk

 

Un 15% de un sueldo modesto apenas se nota, sin embargo de un sueldo alto sí.

 

Pero un 50% mas en juveniles para un presupuesto corto si se nota.

Enviado desde mi MWG 559 CITY mediante Tapatalk

 

Un 50% más hunes al equipo pequeño y le oblidas a ser un equipo pequeño vendedor de por vida.

 

El impacto de los salarios no hay que hacerlos en función de la plantilla hay que compararlos con los presupuestos de cada uno. No es lo mismo que te suban un 15% (30|40 kilos si tienes plantilla en torno a 80 de media ) si tienes 300 kilos a que te suban un 15℅ a un equipo con media 77 que paga unos 25 kilos de salarios y la subida le supone pagar 15 kilos mas en la temporada cuando su presupuesto es de 60....
Al pequeño lo hundes cada vez mas y si encima le cobras mas en juveniles ....

 

Está muy interesante el hilo y no es coña. Me gusta leer vuestras opiniones e ideas. Hay cosas interesantes.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTEW mediante Tapatalk

 

Alguien se ha parado a pensar que la medida de los juveniles, puede hacer que cada vez haya más dinero en la Superliga en lugar de menos?

Si juveniles se encarece, puede hacer que algunos managers decidan no crear o renovar su equipo juvenil... eso haría que esos equipos no gasten sus 30M anuales, ni gasten en promoción y descartes de juveniles, ni gasten en salarios (porque al subir un juvenil por ejemplo de 77 normalmente alguien se termina deshaciendo de jugadores de menos media)... Además provocaría que se movería menos el mercado, ya que la subida de juveniles provoca normalmente una salida de un jugador de tu equipo además salida que suele ser solo por dinero...

Mi opinion es que juveniles habría que intentar incentivarlo, porque es un gasto que todo el mundo podría hacer, sacando mucho dinero en circulación de la superliga.

Por cierto, otro efecto que suelen provocar los recortes o subida de gastos "impuestos" es que la gente se acojone, y por ejemplo, ahorre en seguros medicos por lo que pueda pasar, ahorre en reformas de estadio por lo que pueda pasar, arriesgue menos en los patrocinadores para tener un dinero fijo por lo que pueda pasar, no gastando mucho en el mercado por lo que pueda pasar (esto no mete ni saca dinero de circulación, pero si que aburre)... Creo que acciones todas contrarias a lo que se pretende...

 

Con estas medidas,para mi se acabo el mercado de fichajes,no pienso gastarme un euro en fichar nada porque no lo tengo y no tengo jugadores como para intercambiar así que solo iré a por clausulas que sean de 1 millón...así es imposible salir de ser un equipo mediocre,gracias.

 

Esto ya es 100% definitivo o se está estudiando nuevas medidas aquí expuestas?

Enviado desde mi HM NOTE 1LTEW mediante Tapatalk

 

Varias ideas que yo propongo;primera, pasar de 3 a 2 los blindajes pero con una compensacion economica del 50% del valor de su clausula,osea que la tercera clausula el que quiera pagarla pagaria 180 mill asi mas dinero entraria en el club;segundo pasar de 2 a 3 clausulas las que se pudieran pagar en el mercado de verano y de 1 a 2 en invierno,o bien adaptar esta normativa a los clubs mas desfavorecidos,tercero en juveniles los descartes obligatorios por edad a coste cero,cuarto y ultimo premiar con incentivos a los clubes que lleven a dia sus partidos y castigar con mas dureza a los retrasados que no hagan por jugar esos partidos a tiempo

 

bravo!!!!!

 

Te queda bien la etiqueta de "Staff" nueva que tienes, más con propuestas como estas

 

Mola!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Por cierto, lo que si haría yo es si se toman medidas como las que comenta @tulio que me parecen muy acertadas es avisarlo con un mercado de antelación. Para que a la gente le de tiempo de preparar el equipo en consecuencia con esas nuevas medidas. Que encima incentivaría muchísimo los movimientos porque el tercer blindado es muy posible que se lo quite mucha gente para conseguir algo mejor que 119 millones por cláusulas.

 

Medidas "gordas" que afecten al mercado o plantilla (de 3 a 2 blindados o de pagar 2 clausulas a 3, etc etc etc) se avisaría antes del mercado de invierno, para que puedan hacer o deshacer el equipo dependiendo de la medida. Por ello no te preocupes @Alelele

Y todo lo que estais comentando, aunque creais que pasamos del tema y demas. Ya os digo q es erroneo, cada idea propuesta la estamos hablando. Pero lo dicho, si hubiera una medida "gorda" avisariamos antes para que la gente pueda maniobrar.