Cambios en cláusulas de la Superliga [VOTACIÓN]

Esto es como todo. Al que le interese 2 blindados porque no le guste su 3º, votará eso. Y estamos facilitando que no haya un "trabajo" de negociación para conseguir 3 buenos blindados. Si no que el 3º ya se está regalando.

Y muchos equipos se lo han tenido que currar y ahora ven como su tercer blindado vuela?

 

Gran fallo dejar la votación abierta para comentarios,justificaciones,campañas a favor de una de las opciones y lo peor piques entre manager en 3...2...1...

 

Paolo la gente esta opinando. No pasa nada. Haces comentarios como si quisieras crear polémica.

 

señores....la idea es animar el mercado....nadie se ha dado cuenta que el mercado es cada vez más aburrido y en 2 días está muerto??????

para mí el mercado es lo mejor de la liga...y hay que darle un giro de tuerca....aquí todos tenemos 3 blindados que no queremos que nos quiten a ninguno........

 

todo lo contrario...pero estamos en la pagina 2 dímelo dentro de un par de pagina mas...no es la primera vez que pasa o me equivoco,y de esto ya se opino y creo que hubo bronca no?solo opino que deberia de votarse sin mas.

 

Yo lo que veo "mal" de esta opción es que como suba a 79 te jodiste, sin embargo con la cláusula libre lo puedes "blindar" con una buena cantidad de dinero y puedes reaccionar y fichar algo similar casi seguro.

EDITO:

Y como dice @sukurpim la idea es animar el mercado ya que últimamente esta un pelin aburrido, esta claro que NADIE quiere perder un blindado y os hablo de mi caso en particular, yo si sale esta opción valorare muy seriamente la posibilidad de dejar a Ribery o Falcao sin blindar poniéndole esa cláusula libre, si alguien tiene pasta pues ficha un crack.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

A las primeras que se vea que esto se desmadra pues se cierra el poner comentarios y sera votaciones sin mas. Espero que ya despues de 20 mil disputas, no tenga que pasar eso por aqui.

 

Yo personalmente lo que no veo es que se vuelvan a hacer después elecciones. Si sale una opción más votada creo que es la que tiene que llevarse a cabo. Porque después en las próximas votaciones se verá perjudicada.

Es como la política algo que nunca me ha gustado, sale el partido más votado con 10 concejales, pero después resultado que uno con 5 concejales y otro con 6 gobiernan porque pactan y tienen 11. Siempre lo he visto injusto. Y después de la primera votación se repartirán los votos de las opciones que se desechan. Mi opinión solo...

 

O sea que mejor disgregamos la opcion de cambio en 3 opciones y dejamos 1 para seguir igual. Y si gana esa se deja así ......

BIBA!

 

25 managers por votar, parece que va bien la cosa. A ver si con suerte hoy han votado todos.

 

Otro por aqui muy contento con sus blindados pero que vota por el cambio.
Entra la opcion de la 3' clausula libre o el tercero menor de 78 me da un poco igual.

Para mi los 3 blindados se ha quedado un poco obsoleto (opimion personal)

 

Yo voto por mantener el sistema actual. Para mi entender, es un sistema que funciona, al margen de opiniones varias, y considero que hay otros cambios que se deberían hacer antes que ése.

 

Pues yo sigo con dudas...

Enviado desde mi HM NOTE 1LTEW mediante Tapatalk

 

2, 3 y 4. Lo único claro que tengo es que se necesita un cambio pero no solo en blindados y plantilla sino también en el Mercado en general.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTEW mediante Tapatalk

 

Al final con tanto igualar podemos llamarla Super Liga Comunista, estamos castigando al buen negociador con tantas cosas que se dicen por aquí y facilitando el trabajo a los que quieren las cosas rápidas y sencillas sin importar lo demás.

Al que vuele alto lo capamos y a los que blindan a gente que no vale ni 70 millones y luego pagan burradas por paquetes se lo ponemos en bandeja.

Es mi opinión, hay que respetarla aunque no se comparta.

 

@Yonkier tampoco podemos pretender que la liga acabe siendo Super Liga Negociadora.

Entiendo lo que dices pero aquí a veces se habla de igualdad y otras no, según convenga (no te señalo, hablo en general). Y si hablamos de "méritos" y no de igualar pues deberíamos tratar varias cosas más:
- ¿Por qué un equipo de tercera cobra el mismo patrocinio de uno de primera?
- ¿Por qué al que juega Copa se le premia más que al que juega EUL?
...

Además, de todos es sabido que hay gente que prefiere no ascender, a primera sobretodo, porque en segunda o tercera puede hacer mejor caja para reforzarse mejor. Si en divisiones inferiores se cobrara menos ya te digo yo que la gente lucharía por ascender y no se dejarían llevar las últimas jornadas.

Luego también el tema que comenta Yonkier se debería revisar, no es lógico que haya equipos que "tengan más de 3 blindados". Es decir, hay jugadores que ni ellos mismos se gastarían sus 119 millones de la clausula que tienen.