Cambios en cláusulas de la Superliga [VOTACIÓN]

Aunque para algunos sea sólo eso, ganar no es la motivación principal de mucha gente en esta liga. Podría poner muchísimos ejemplos. Descender con tu equipo a cuarta y ver como te gana gente con un equipo de 10 puntos de media menos que el tuyo tiene de motivante 0, pero es que ganar a un equipo juvenil con tu primer equipo A tiene motivación 0. Motivante es verte competir con alguien con un equipo mejor que tu y conseguir ganarle, osea, la motivación será del que juega con su juvenil no del otro.

Otra cosa,si ya te cuesta a veces jugar partidos de liga contra gente contra su equipo A, ya no te digo lo que tiene que ser contra el equipo B de un mánager, que lógicamente dará prioridad a jugar con su primer equipo. Un poquito frustrante creo que podría llegar a ser.

Además es una medida que afecta "positivamente" solo a los managers con juveniles y "negativamente" a todos los managers, por tanto los que no tienen juveniles sólo podrían verse perjudicados.

Mas cosas, si se reducen los equipos que de primera, segunda y tercera acceden a competiciones europeas en favor de cuarta y quinta, los que se clasifiquen para Europa en primera-segunda tendrán mas opciones de ganar porque el nivel general de los equipos será mas bajo desvirtuando las competiciones.

Además habría muchos mas puestos en 1a y 2a que no darían opción a jugar nada, por lo que la desmotivación de más equipos que ahora a finales de liga puede llegar aun antes.

Y ojo, mirando por mi la idea me encanta, mirando por el bien de todos no me gusta.

 

Estoy yo como para encima crearme un equipo juvenil con las subidas de precio y salarios DD

 

El motivo de que insista en esta idea para que se valore, no creo que pueda compararse con la mayoría de ideas y la razón es pq hubo bastante aceptación sobre la misma, lo que hizo que sintiera que ilusionaba a bastantes managers. Si nadie hubiera puesto "me gusta" o no se hubiera mencionado, es evidente que no hubiera sido tan constante en que esto salga a adelante.

 

Jordy, si un equipo desciende de división es porque consigue ganar pocos partidos en una temporada.
Tendría la posibilidad de jugar partidos que, a priori, podrían ser más entretenidos ya que la diferencia de "nivel" (perdonar por esta expresion) puede verse compensada con una diferencia de plantillas significativa.

Yo sobre esta propuesta he pensado mucho, y la veo viable de realizar. Que lleva su curro contemplar todo, pero creo que se podría hacer un borrador de normativa que contentara a todos.

Yo por ejemplo dejaría Europa como está hasta ahora, con la salvedad de que si un filial entra en puestos europeos deje su lugar al equipo inmediatamente inferior.

Haría dos divisiones más, una de 20 equipos (4ª) y otra que complete todos los filiales (5ª), poniendo como norma que ningún equipo A pueda bajar a 5ª división jamás. Aquellos equipos A que jueguen en 4ª recibirian el mismo marketing que si jugaran contra los equipos de la división superior. No les afectaría para nada. Por contra los filiales no generarian marketing jugando contra ningún equipo.

Creo que si se madura esa propuesta puede ser muy interesante

 

@IntiPodesta

La opcion de 2+1 clausula "libre" es un matiz importante el cual valorar de cuanto seria esa cantidad ? La que cada uno viera oportuna en su limite de 1200M o una cifra impuesta por el staff ?

Si fuera lo 2º es un mojon de alternativa pues seria otra propuesta mas y ya van... que solo beneficia al rico.

 

El primer punto la motivación: es una opinión tuya, muy respetable y lógica, pero tuya, de la que difiero y creo que otros tb.

El segundo punto, la negatividad para los que no tienen juveniles: desde ese punto de vista, nunca podremos avanzar. El tema es que debería tenerse sí o sí juvenil, pero se deja a determinados managers que no tengan por la falta de tiempo. Entonces me pregunto: ¿es lógico que lo que más ilusión y gozo da al 97% de los managers de este foro se vea limitado por 4 que no quieren llevar juvenile? Otro motivo me dirías que es el tiempo. entonces me pregunto: ¿ pq no reducir jornadas semanales o ampliar plazo para jugar? ¿resulta suficiente razón el mayor número de encuentros para no avanzar en esta idea?

El tercer punto: reducción de competiciones: por qué no crear una competición similar a la intertoto? los puestos reducidos de champions y europa league se compensan con la creación de la intertoto. Incluso con esto se favorecería a equipos que generalmente no acceden a Europa y no pueden tener ingresos adicionales.

Último punto, si la idea te encanta @Jordycf , vuelve y AYÚDAME A AYUDARTE!

 

Yo vote esa opcion entendiendo que sera la cantidad que cada uno elija sin pasarse del limite de 1200 supongo, porque si me dicen que como mucho le puedo poner 300 entonces no me mola nada xD

 

Jejejeje difieres pero en que te basas para diferir? Yo estoy argumentandote que un equipo con jugadores de media 77 tendrá que jugar contra equipos de media 67... Que si pierde la desmotivación ya puede ser brutal y si gana tampoco es que sea comí para alegrarte... Que le estas ganando a una mierda de jugadores... Argumentame que tiene de motivante eso... Creo que estáis dando por echo que quien descienda va a ganar partidos contra los juveniles de los mejores managers y me parece que os, o mejor dicho, estás aventurando mucho.

Que el juvenil debería ser algo obligatorio creo que es una opinión personal tuya... Eso de que se deje a le gente no tenerlo por falta de tiempo no creo que sea así... Tu entras a esta liga a llevar a un equipo, no a dos, así es y así debería ser, y en el caso de que se obligara a tener juvenil, lo que nunca debería ser obligatorio es tener que jugar con el, en todo caso que quien decida jugar tenga ciertos beneficios y quien no pues no los tenga. Pero obligar a tener juvenil y jugar los partidos con el no me parecería bien. Que los tenga quien pueda y quiera, no quien no quiera o no pueda.

Empiezas diciéndome que la motivación es una opinión mía... Bueno... Te la he argumentado, estoy seguro que así seria, pero ahora me hablas que esto es lo que mas ilusión hace al 97% de los managers... Creo que esto también es tu opinión, y tanto yo como otros no pensamos como tú y como otros.

El tema de los partidos semanales yo ya te digo que para mi, como para mas gente jugar 9 partidos a la semana obligatoriamente es imposible. (Copa + Uefa + liga A + liga B) si se consigue adaptar el calendario para tener menos partidos o mas flexibilidad SIN PERJUDICAR A NADIE pues que se plantee y veré si me convence o no. No me cierro a nada .

En cuanto a lo de la intertoto o competición sucedánea, creo recordar que se propuso que hubiera competiciones hasta para los últimos clasificados y en su dia se rechazo. A mi todo lo que sea que MAS MANAGERS SEAN BENEFICIADOS me parece bien.

Del ultimo punto te quedaste solo con lo que te interesó. Me gusta la idea para mi, PERO NO PARA EL BIEN COMUN DE TODOS LOS MANAGERS, y mucho menos para los que menos nivel tienen.

 

Demasiada acritud en tu respuesta tio, paso de malos rollos, Que sea haga lo que se estime, por mi parte, me olvido del tema definitivamente.

Sólo un apunte, ya que se tienen que tomar medidas que perjudiquen a los menos posibles, pues cambio mi voto, quiero mis tres blindados como siempre, pq además, así es como entré en la liga, con tres blindados y no tengo pq ahora asumir que me quiten uno.

Otro apunte, nada de medidas de subir salarios ni de incrementar los impuestos, yo entré sin un duro y quiero continuar con mi pasta.

Otro más, quiero seguir con los mismo beneficios de la revista, que cuando entré se pagaba pasta, ahora la redujeron y tb incluso se pretende quitar cualquier tipo de ingreso.

Otro tb que se me olvidaba, de paso quiten los juveniles, quitan mucho tiempo, que hay mucho equipo ya y los juveniles que coges ya son muy malos, o jóvenes y hay que esperar mucho para que suban.

Y por último, por favor, que tengo menos tiempo que el que tenía, por favor, 2 jornadas a la semana iría mejor si es posible, y en breve creo que pediré manager temporal que quizá me va a venir mal jugar estos meses.

Bye Bye por mi parte!

 

Yo no estoy hablando de mal rollo vamos, si es esa la impresión que doy al dar mi opinión pido disculpas. Estoy comentando los puntos que me has rebatido...

De todos modos creía que estaba intercambiando opiniones con alguien que era capaz de aceptar criticas a sus ideas, pero por tu reacción veo que estaba equivocado. Asi que aquí se acabo también por mi parte.

 

Creo que no tenéis en cuenta que a mayor cláusula, mayor salario. Y la progresión, si no ha cambiado desde que la hice yo mismo, es geométrica y no aritmética.

@Piol1n Significa que si un tío de 80 de media con 80M de cláusula tiene 15 de salario, con 160M de cláusula el salario estará más cerca de 45M que de 30M.

 

Osea que si pones clausula 300 a un jugador de 83 quizas su sueldo sea equivalente al que pago yo por Messi? jjajaja. Seria gracioso decirle a Messi que va a cobrar menos que Felipe Anderson

 

Yo he votado el sistema actual, aunque llevo poco aquí y no estoy acostumbrado, supongo que no me afectara mucho lo que se decida jaja, pero bueno, a ver que pasa.

Un saludo.

 

Bueno viendo lo que estáis contando creo que deberían poner una tabla orientativa para saber mas o menos lo que cobrarían un jugador de 78-80 de media con 300-400 kilos de cláusula, que al final esa opción lleva a todo dios la ruina


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Estoy de acuerdo contigo en que hay gente a la que no le motiva ganar, por encima de todas las cosas. Por suerte es así.
Pero estamos hablando de un número de personas que por un motivo u otro se ve de manera habitual en los últimos escalones de 3ª división. Esa gente suele ser la misma de manera recurrente. Con esta medida pueden en primer lugar jugar contra gente que no han jugado. ¿Con equipos desiguales? Sí, sin duda. Pero creo que es interesante buscar igualar el desnivel de juego con el desnivel de plantillas.

¿Motivante? Entrará en función de cada uno. A mi modo de ver sí lo sería.

 

Para mí esta opción de los 2+1 libre queda en duda por eso mismo, porque son 1.200 y por lo del salario.

 

VOTADO

 

Si es como dice @JulioSR1988 creo que esa opcion si no han estudiado alguna manera de regular los salarios deberia ser descartada ya xD porque si voy a pagar 100 kilos de salario por un tio......ya me diras que gracia tiene ponerle 400 kilos de clausula si eso es lo que pagaras de salario por el durante la temporada