Resuelto Una cláusula por mercado

Pollas xDDD

Hasta ahora mi portero y mi lti son juveniles, y con la subida actual aparte de esos dos se le usen el ltd y el md al equipo titular.

4 juveniles!
En el Rayo confiamos en la cantera!

 

Joder parece q soy el unikO q no cambiaria nada, ya q lo de los juveniles q encima te paguen ya me parece una burrada, bastante te resuelven q gracias a ellos puedes mantener otras esteellas eel ekipo, y lo de acuerdos entre clausulas obliga a la gente a negociar, a buscarse la vida q es la esencia de la liga.De la otra manera mucha gente se cerraria en banda en negociar, ya q despuea de las dos clausulas no te pueden tokar el ekipo.


Ah y por ultimo yo ina vez di una idea y me llamaron loko, pero volvere a repetirla para q me vuelvan a llamar, estaria bien q si al final cambian la normativa(posicion clausula acuerdo), se podria hacer en caa mercado diferente y q fuese a sorteo y se supiese el mismo dia del mercao, para mi gustO le daria mas emocion.aunke repito q yo no cambiaria nada


Bueno me voy pa la cama q falta me hace,

 

Tshimichurri Tshimanga no dice lo mismo.....paredja xD

 

Yo tampoco cambiaba nada.

- Puedes subir un juvenil y ponerla cláusula que quieras, no tiene porqué ser 1.
- Con el mercado así Cláusula - Mercado - Cláusula veo algo bueno y algo malo.

Bueno: Mucho movimiento de jugadores (cosa que me encanta).
Malo: Quedan menos para la segunda cláusula y como la hayas cagado en la 1ª... mal vamos xD

 

Yo soy de la opinión de dar al menos, para no perjudicar en exceso y dar una mínima oportunidad a quien ha cometido un sólo error, de si fallas en la primera clausula y los acuerdos se abren pasadas 8 horas, pues darle esa oportunidad de otro posteo pasadas 6 horas. Asi al menos la primera clausula tiene un intento más de salvar los muebles antes de los acuerdos de fichajes.

 

Si se ponen las dos clausulas por delante de la apertura de fichajes creo que la gente busca ganar una oportunidad extra de pillar una buena clausula, por encima de lo que significa el ir a no fallar en un primer momento....

Yo lo dejaba como estaba actualmente.
Clausulas
Opciones de Compra
Acuerdos
2ª Clausula

 

Lo malo de poner las dos clausulas primero es que los equipos que tengan poco dinero no podrán pagarlas y sí hubiera acuerdos de por medio si tendrian ese dinero

Lo de dar segunda oportunidad a los que se equivoquen en Su primer posteo no lo comparto porque dejaría de ser tan interesante el decidir sí postear pronto o no porque todos se la jugarian al primer instante sabiendo que tendrán otra oportunidad antes de abrirse todo lo demás.

Lo dejaría como está que veo que va bien,la gente tiene que saber decidir sí arriesgarse o esperar el boom inicial

 

A mi me gusta como esta

siempre habra equipos que intenten intercambios para que no le quiten a un jugador en segunda clausula.

pero tampoco creo que eso sea malo, ya que incentiva el intercambio y le da mas vida al mercado

 

Cuantos cambios entre los mismos clubes de los mismos jugadores ves cada mercado? ..

Te cambio a fulanito por menganito y proximo mercado lo cambiamos asin no no los pueden quitar. ( Blindajes entre colegas de jugadores , que quedan fuera de mercado complentamente ).

No son 3 los jugadores blindados... son muchos mas de los que puedes exarles mano en 2º clausula. Queda moraya , estiercol. no queda nada decente.

 

Yo opino un poco como piolin, el sistema actual de mercado me parece bastante bueno, pero tiene un poco ese fallo de que hay muchos jugadores que quedan fuera del mercado por cambio de cromos para que no le quiten tal jugador, y promueve demasiado movimiento, yo aún así no cambiaría nada tampoco.

 

pero ese cambio de cromos hace que el mercado se mueva

de la otra forma lo que puede pasar es que me espere a que me quiten mis jugadores, los reponga y lo demas siga igual, para que voy a fichar mas

el miedo de la segunda clausula hace que la gente se mueve.

Y no estoy dea acuerdo a que solo queda morralla...

te pongo los jugadores fichados en 2º ronda del anterior mercado de "verano":

D. WELBECK
IRAIZOZ
T. GEBHART
K. TOURE
J. VARGAS
S. PARKER
JONAS
A. GAMBERINI
K. HONDA
PABLO HERNANDEZ
Z. TOSIC
B. RUIZ
S. WRIGHT PHILLIPS
C. ZAPATA
P. EVRA
ANDER HERRERA
ROLANDO
J. BRIAND
P. MEXES
MATUZALEM
C. MAGGIO
S. LARSSON
DONI
L. GONZALEZ
R. MONTOLIVO
C. KAMENI
RAFINHA
S. PEPE
L. BAINES
ALEX
A. BORUC
DIEGO SOUZA
Y. KABOUL
F. KANOUTE
R. PALACIO
JULIO SERGIO
F. MALOUDA
LIEDSON
J. LENS
S. MANDANDA
D. PAYET
M. SCHMELZER
ALEX
M. GONALONS
G. BARRY
J. CARRAGHER
DIEGO CAPEL
D. LAZOVIC
G. DOS SANTOS
C. GORDON
L. FABIANSKI
S. HANDANOVIC
BOJAN
D. N'GOG
C. BELLAMY
I. DENISOV
M. TOPAL
ANDRE SANTOS
RAUL
A. RAMSEY
M. PEREIRA
M. ERDINC
G. CASTRO
Y. BENAYOUN
R. PALLADINO
S. PRODL
A. PALOMBO
C. CHANTOME
R. SHAWCROSS
A. CANDREVA

 

Klon, por ahora los intercambiados no blindados justo antes de la segunda cláusula xD

 

Aver si lo hacemos todos, es tonteria , que esta maL? pos si.. Por que ay movimiento para k not ekiten el jugador? po si.. Pero pa k kiere movimiento si tu ese movimiento no lo estast vendiendo.. Lo estas blindado en el cambio.. Ese movimiento de que vale??

Cuantos movimientos ay en verano y luego en verano se vuelven esos jugadores a sus equipo? cesiones de 1 temporada.. Pues eso.. intercambios blindados , todo eso es blindado para 2º clausula .

 

bueno...pero es parte del mercado no?

vuelvo a repetir, igual os encontrais que hay menos traspasos por que no hay ese miedo a la segunda clausula...

 

no hay tantos como crees, haberlos haylos...pero no hay tantos

 

Yo opino que el dejar intercambios antes de la 2 clausula es blindar a un jugador para mucha gente... admitamoslo, el amigismo es algo presente en la superliga... para mi un tio que vendes, no podria volver a tu equipo durante un tiempo... no si t lo quitan por clausula, sino si lo vendes.

Para mi los intercambios de jugadores es una lacra... porque alguien q
tiene a cr7 o tiene a cr7 o lo cambia por Messi, pero venderlo por pasta? ni pensarlo, si despues no le va a vender a jugador de ese nivel por pasta... la gente jugadores de media alta los usan para intercambiar, los de media de 80 pa abajo lo pueden llegar a vender por dinero.

Pero bueno, acepto lo que hay esta claro, pero para mi lo ideal es un acuerdo entre equipos 1 por equipo y mercado osea, yo le compro a la lazio un jugador por pasta, y no puedo llegar a mas acuerdos con el y sin intercambios solo pasta. Y jugador vendido no puede volver a tu equipo en 3 mercados por ejemplo... para evitar pseudoblindados. Ademas el orden seria opciones de compra, acuerdos (2 por ejemplo) 1 clausula mas acuerdos y ultima clausula. el orden se podria estudiar pero mas o menos seria eso.

No hace falta que nadie me diga que no, ya lo se, pero es lo que pienso y lo dejo aqui para que quede costancia para la eternidad.

 

Pero de los mercados de intercambios de bloqueos, ¿cuantos se hicieron? Que yo recuerde haciendo el mercado habria mas o menos unos 3 o 4 traspasos que se veia, es decir unos 6 u 8 equipos que se veía q cambiaban piezas. De 9 a 60 pues la verdad hay un trecho. Yo como dije en su dia eso depende de la persona en si, si mal no recuerdo candelus no lo hizo u otros managers tb no lo hicieron. Como dije eso depende del manager en cuestion (antes que me digan nada, yo fui de los primeros en caerme las 2 clausulas)

Ya el tema no recuerdo quien lo comento alguien es la gente que no tiene dinero para pagar una clausula. Pongamos ejemplos que han pasado, si mal no recuerdo Werder Bremen se quedo en números negativos, a el no le quitaron ninguna clausula en 1º ronda y dentro de la 2º ronda fue de los ultimos (Prodl si mal no recuerdo). Imaginaos que ponemos lo que algunos han comentado de las 2 clausulas antes, pues entonces para estos 2 equipos ha sido una autentica putada, pq a traves de clausula solo podria pagar la morralla como algunos habeis dicho.
Gracias a que ha habido intercambios pues el pudo fichar por clausula algo en la 1º tanda y ya en la 2º. Por eso yo lo veo necesario ello, a lo mejor seria interesante poner un tope a lo mejor estilo solo un intercambio o algo por el estilo para q no haya lo de los bloqueos como comentan. Ya eso se podria comentar a ver.

 

Hombre la verdad es que en este mercado ha habido un cambio con el tema cláusulas. Muchísima gente mira por que sea barata antes que pagar 119 a toda costa.

 

No entiendo esto...

que no se pueda hacer intercambios?????????

lo de que solo se pueda hacer un trato...esa regla ya esta, no se puede hacer mas de un trato con el mismo manager

 

Para mi si Klon, para mi lo ideal es que no haya intercambios o si los hay q sean con diferencias de media superiores a 5 y que sean 1 por 1 con dinero la única opción. Digamos q si quieres comprar un crack al PSV y necesitas dinero tienes que vender antes uno tuyo... Nada de proteger tus más jugadores con intercambios. Además si vendes a un jugador ese no podría volver en 3 mercados. También se podrían limitar. 1 intercambio posible x mercado.

Sent from my Nokia 3310 using Forum Runner while I play snake