Sugerencia Ojeadores

Hola... esto es una duda-sugerencia... ya que no me lo han aclarado aun y espero noticias...

Se van a hacer ojeadores en este mercado de verano?¿¿??¿?¿

Sugerencia...

En el anterior mercado, hice ojeador y me salio bien la cosa, pero lei que habia algunos managers que no estaban de acuerdo con su eleccion y que hubo "problemillas" por ahi. Bueno pues les dejo esta idea, para que la estudien y vean su fiabilidad o no:

La idea es parecida a una subasta encubierta. La idea es que la Administracion fije un precio minimo para los jugadores, segun media, puesto y edad. A partir de ahi, el manager que este interesado en entrar en ojeadores, tendria que enviar un mail o privado (a alguna cuenta de la Administracion o a algun Adminitrador que no hiciera ojeadores) con una oferta por un jugador en concreto que ese manager necesite.

Esto obliga a los managers que entren en ojeadores a buscar jugadores y currarselo y daria mucho menos trabajo a la Administracion (no buscar jugadores ni hacer sorteos, solo comprobar que el jugador que eliga el manager no esta en ningun equipo).

Logicamente, el manager envia un mail o privado con una cantidad por el jugador que quiere (por ejemplo... Cd Tenerife paga 38 millones por Pepe Jimenez del Leganes, por ejemplo... si algun otro manager puja por ese mismo jugador con otra cantidad mas alta, pues para el... si nadie puja por el, pues para mi... En caso de empate, poco probable pero que puede suceder, la Administracion avisa a los managers que han empatado y le piden subir la cantidad enviada.

Se da un plazo maximo o el tiempo que estipule la Administracion para enviar el mail o privado y listo. En caso de duda de algun otro manager, se puede reenviar ese mail o privado a quien lo necesite, para mas claridad en el tema.

Asi nadie podra quejarse si me ha tocado este jugador o este. Si lo pierde, es culpa suya por no saber buscar bien o por dar poca pasta por ese jugador. Es un formato limpio y poco costoso para la Administracion, en mi liga lo hacemos asi y no tenemos problemas.

Espero que le sirva de algo a la Administracion... jajaja un saludo

 

Ojeadores nunca se han hecho ni se van a hacer durante el mercado.
Son periodos que se abren puntualmente durante la temporada. No hay fecha fija.

Sobre el sistema, no creo que cambie y menos hacia una subasta dónde se premiaría al más rico, que además se haría con el mejor jugador. Además si pasamos a hacer cosas por privado, se pierde el factor transparencia que siempre tratamos de mantener, al menos en esta liga.
Sobre el trabajo que comentas para la administración, gracias a otro programa más de x7iBiT se genera un sorteo entre toda la bolsa de jugadores, jugadores que ya están incluidos gracias a los que ayudaron en la creación de la base de datos.

 

Estare al tanto...

 

Los jugadores se van a separar en dos tandas o entran todos en la primera tanda y ya después todos los demás para la segunda?

 

Se agradece mucho la bajada de precio pero no sigue siendo demasiado alto en comparación con la compensación de jugadores retirados de la SLF. Además, viendo la crisis que sufre la gran mayoría como te toque un jugador y tengas que pagar sobrecargas puedes acabar "arruinado".

 

Yo creo q de precios esta bien, llevarse a un tio de 81 de media por 60M me parece de cojones viendo como esta el mercado. Ejemplo por ese tio de 81 retirado te dan 43M, es decir una diferencia de 17M yo por lo menos lo veo bien. Y eso escogiendo 5 estrellas.

 

Llevarse un tio de 81M por 60M esta muy bien (Como Abidal xD)

Que no creo que haya muchos.


pero el problema es que lo mas probable es que te toque uno de 78 por esos 60M (metiendo filtros) o uno de 76 por 50M (metiendo filtros)


Dicho esto...yo los precios nos lo veo mal

 

Totalmente de acuerdo con KloN , es rentable pagar 60M por un tio de 81 sí, pero hay muy pocas opciones de llevarte a ese jugador y entonces estas pagando 60M por un tio de 78-79, lo que ya no es rentable...

Quizá se pueda regular de tal forma que si te toca menos media se rebaje un poco, no se...

 

A ver sería 60m por un tío de 81,si fuera 80 50m y si es 79 es 40m todo eso con cinco estrellas.Los filtros es algo aparte pero viendo q es 5 y 10m pues me parece genial de precio.
Ya q esperas un tío de 79 x 40m.......ojala se vendiera así en el mercado.

Enviado desde mi HTC Desire HD A9191 usando Tapatalk 2

 

ya coño, esto parece broma, señores si cerraron el hilo es por algo, la discusion ya nos le va a lleva a nada, como dice JulioSR1988 si kieren sigalo por privado que aki no tienen q demostrar nada a nadie.

 

Entro, veo que este post lo creó Fermin y me salgo

 

Creo que está todo explicado y dicho pero aclarar ciertos puntos:

1. Ojeadores se fundamente en un sistema basado en el azar. Azar que puede ser "focalizado" o "centralizado" con distintos parámetros que un manager puede elegir, pero esto no garantiza nada, simplemente que el sorteo o azar final (que es lo que determina el jugador) se base en 10 jugadores o en 100, que excluya a mayores de 23 o 27 años, o meta una posición u otra. Pero vamos, por poner un símil es como ir a pescar, evidentemente tu puedes poner la red para cazar un tiburón pero lo mismo te llevas una trucha. Por marica IsraRS.
2. Aclaro por si no cabe duda que es un sistema en el que no interviene en absoluto la persona que lleva la sección de ojeadores o cualquier miembro del staff. Para eso está x7iBiT siempre poniendo facilidades con sus programas que eliminan cualquier posible favoritismo que hubiese, dejándonos como pauta fundamental el sorteo universal para todos.

Históricamente se han visto chollos, pufos, de todo... pagues más o menos. Lo que tiene que quedar claro es que ojeadores, no es azar, si pudiésemos inventar algo más real o que simule más que un tio se va a ojear juveniles a Perú pues lo haríamos, pero no se nos ocurre por tanto, cualquier sugerencia bienvenida será, como siempre.

 

1ª Sugerencia:

- Inclusión de dos nuevos filtros opcionales:

• potencial marcado en SOFIFA:
• 75 a 80
• 81 a 85
• 86 en adelante

- reputación internacional marcado en SOFIFA:

• 2 a 3 estrellas
• 4 a 5 estrellas

Estos filtros acotan en ocasiones, no siempre, las posibilidades de elección del jugador deseado, pero por un mayor coste acumulado. Si alguien quiere ampliar su porcentaje de acierto deberá pagar, teniendo presente que existen posibilidades de que otro manager pueda por media y porcentaje de azar, elegir primero. Ahí que valore cada uno.

2ª Sugerencia:

- Resarcimiento por daños y perjuicios producidos. Establece un porcentaje indemnizatorio según el coste del ojeador elegido, tipo un 40 % del coste. Esto se contemplaría para casos en que existan en el sorteo (bolsa de jugadores de tu ojeador) anomalías por no inclusión de algún jugador que debiera haber sido incluido, no haber introducido antes a algún jugador que el que debiera por características (en caso de igual media) haber entrado en la bolsa. Me refiero a especialidades, edad, es decir, por error humano no se aplican bien los criterios establecidos en la normativa por razones diversas.
Aquí quiero dejar claro, antes de que se me tiren al cuello, que los errores humanos existen y son totalmente comprensibles, más aún perdonables a gente que temporalmente esté en el staff llevando esta sección y que lo hace desinteresadamente. Pero con esto, por lo menos, por un lado, el manager que ha salido perjudicado recibe una compensación, y por otra, los otros managers que han optado a la elección de jugadores de su misma bolsa y que ya le ha sido seleccionado un determinado jugador, no se vean perjudicados por una posible nueva elección.
Dicho esto quiero dejar claro que solo es una sugerencia, no sé si es posible y si para el que se encargue lo vea viable o acertado. ES UNA SUGERENCIA, repito, no quiero polémicas, sino se ve bien pues perfecto, pero sean respetuosos por favor.


Un saludo

 

Bien por tu parte Candelus Como ya le dije a Isra por chat y por foro. Si quieres quejarte ten al menos algo que aportar. Ya que si algo no te gusta para cambiarlo hay que poner una sugerencia.

A mi me gusta tu idea, aunque esos filtros serán mas caros supongo.

 

Yo no veo ninguna de las dos opciones.

La primera sugerencia

1 - añadiendo mas filtros lo único que haríamos dar la posibilidad a los que tengan mas dinero de afinar mas la búsqueda del jugador deseado que como decimos no es la esencia de lo que queremos.
2 - Requeriría modificación del programa
3 - Si se decide adoptar esta medida habría que ver si se pueden añadir esos parámetros automáticamente a la base de datos (no es viable hacerlo a mano)

La segunda sugerencia
Creo que esto lo único que llevaría es a mas problemas. La cuestión de si debiera haber entrado uno u otro es algo que casi siempre es opinable.
en los dos ejemplos que pones las especialidades parece que ya no se van a tomar en cuenta en un futuro y la edad es la que marca el sofifa.

Creo no equivocarme si digo que los criterios serán estos:

1 - media
2 - edad
3 - a igual media y edad desconozco que pillaría el programa,
Y aquí esta la cuestión a misma media y misma edad unos opinaran que uno es mejor y otros que el que se quedó fuera es mejor...

Por otra parte ya hay un listado de compensaciones que se aplican en caso de que toque alguien de media mas baja a lo esperado...fuera de eso meter criterios de compensación subjetivos creo que lo único que llevaría es a la desesperación de los que lleven ojeadores ya que el 60% pedirían explicaciones de por que entro este si o este no....