Sugerencia Economía SLF

Para cualquier sugerencia sobre la economía de SLF, por favor nada de faltas de respeto entre managers.​

 

Jode con el cierre de hilos.... xDDD
Menos mal que justo copie el mensaje antes de darle al botón...

Justo he comentado esto:

Hombre El mago cule precisamente esa medida la veo bien, incluso yo en ese caso tenia una propuesta...

El coste de la creación del equipo juvenil es alto, 30M ahora es un pico, incluso el de la renovación es importante.
Mi sugerencia va en el sentido de rebajar esa cantidades. Por ejemplo a 20M la creación y 5M la renovación y que se pague en base al jugador que se promociona.

Es decir, si promociono un jugador con poca media para cubrir un hueco de la plantilla el coste debería ser minimo. En cambio si promociono un jugador que claramente va a tener un papel importante en mi equipo (o venderlo por un pico) y con una media importante (+76) esa cantidad debería ser más alta.

 

Otra medida seria que para subir un juvenil al primer equipo no te cueste 5m por jugador. No entiendo por que cuesta dinero subir a un jugador del filial

 

Te has adelantado ahora jajajajja

 

+1. Si te cumple edad y no lo quieres, me parece bien pagar por desecharlo. Pero pagar por un jugador que es "tuyo" no lo entiendo!

 

Debido a que juveniles no es mercadeo de cojo 20 y a ver que sale. Ya no me gustan, los subo y elijo más. Las cosas tienen que costar hasta un punto en el que no te sea rentable actuar así.

Los juveniles quien los disfruta, les invierte tiempo, para que esa cantera bien trabajada florezca y te dé un rendimiento, haciendo compensable los gastos que supon.

Por tanto, los que entráis debéis saber que, al menos los que ahora llevamos la sección, buscamos eso e intentamos poner las medidas necesarias para que no se convierta en algo para lo que no se ha creado.

 

Es que con el tema juveniles, en su momento muchos eligieron sin cabeza, si tema edad si tema solo por velocidad etc etc. Y desaparecian jugadores o tenian que subirlos en nada. Por ello como ha dicho Candelus juveniles no es una barra libre donde todo el mundo puede escoger para ver si pilla algo y si sale mal pues nada adios muy buenas.

Y ejemplo de esto lo hemos visto en la ultima temporada con gente que solo para elegir con el nuevo fifa o demas subieron todos los posibles o liberaron para poder elegir ahora. Por ello si no hubiera gasto economico pues veriamos un movimiento de ello anormal. de gente subir por subir para poder elegir. Con el gasto economico hace que te pienses bien las cosas, algo que se quiere en juveniles.

 

También se podría poner un límite de fichas B, como ocurre en la realidad, y así limitarías la subida de jugadores

 

Estais desviandoos del tema economía al tema juveniles... recordad que la economía es un problema general, y en la SLF no todos los equipos tienen juveniles..

 

De lo que he leído hasta ahora sigo viendo positivo :

1º- Ajustar los salarios a razón de la media/cláusula del jugador.(No por demarcación, que sea igual si es Por,Dfc, Mc, etc..)
-De esta manera cada mánager podría gestionar realmente su plantilla.
-La opción de bajar considerablemente los salarios permitiría a grandes equipos reducir sus gastos y hacer estable su economía.
-Managers con equipos inferiores podrán optar por cláusulas más acequibles de jugadores con mejores medias.


2º- Bajar el tope de cláusulas de la plantilla. De 1200 a XXXX
-Estudiar qué cifra pondría la cosa acorde a la economía actual.
- De esta manera se ajustarían las cláusulas de cada jugador, teniendo en cuenta la modificación del 1er punto.
-En el mercado la gente quiera o no se ajustará al negociar por susjugadores de una menra más coherente. Es verdad que cada uno pide lo que quiera por lo suyo, pero hay que tener en cuenta la situación actual de la economía global.


3º- Blindar a 3 Jugadores "pero 1 por demarcación". Porteros/Defensas/Medios/Delanteros.
- O con un tope de temporadas.

- ¿Qué conseguiríamos con esto?
Primero tener en cuenta que eso de blindar de por sí no es muy real que digamos. Pues almenos lo haría de esa manera, para que así hubiera más variedad en los equipos y no sólo unos pocos mánagers puedan optar por grandes delanteros, por ejemplo.
Y es que es así. Uno que tiene un gran delantero, si hace intercambio por él, casi siempre pedirá otro delantero. Y al final esos jugadores lo que hacen es pasar de manos de uno al otro sin dar opciones a los demás mánagers.
- De esta manera habría más variedad y opciones en el mercado. Además ya tal vez no le haríamos tanto asco a un Dfc de 89 de media, aplicando también las medidas anteriores.
(No me echen a los lobos antes de pensarlo, valoren la situación y sean realistas. Hay que pensar que somos 60 mánagers los que estamos jugando y a la hora de llegar al mercado no todos lo disfrutamos de la misma manera)



5º- Endurecer las penalizaciones a los equipos que lleguen a negativo a final de temporada.
Cada mánager debe ser responsable de ello. Aplicando los ajustes 1,2,3 y gestionando medianamente bien la economía no deberíamos tener problemas para mantenernos positivos, salvo catástrofe.
Si sabes que no puedes mantener a tu plantilla,mueve fichas y vende o intercambia, etc..

 

Eso de uno por demarcacion va a traer cola ....

 

Tmb cuando se quitaron los precontratos ubo mucha cola y alfinal se hizo........... Tmp lo veo tant mala idea, yo como lo e echo siempre.!

 

Es distinto TNT.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

Yo no entiendo mucho de economía xD pero la idea que lei por algun lado de bajar las clausulas como tope por ejemplo a 70 u 80 kilos los blindados y 69 o 79 los maximos.. la veo bien, ya que al tener menos dinero esos precios de clausulas serían mas asequibles y por tanto tb se ajustaría mas la economía. Tb veo excesivo como ya comente los 4 salarios ke tenemos ke pagar.. con eliminar 1 kreo ke sería mas ke suficiente...

 

.....cola no traera, yo creo que eso ni se tendria que pensar vamos, porque eso es como decirle al Barcelona o al Madrid que solo puede ponerle una clausula anti jeques a uno de sus delanteros, osea Benzema, Villa, Higuain y Pedro en rebajas, con perdon Jusedilo eso me parece totalmente ilogico, tu como "dueño" de tu equipo proteges a los mejores jugadores que tienes, y si dos de ellos son delanteros o medios no veo porque solo tienes que blindar a uno. La variedad con el sistema economico de hoy en dia seria practicamente la misma, ya que no hay ni un duro para fichar y hoy en dia tener un tio a 119 es practicamente lo mismo que tenerlo a 120.

 

Entiendo lo que quieres decir, pero no estás viendo el bien de la liga, sino el de unos pocos...
Si se tomaran las medidas de las cláusulas sí que cambiarían las cosas y mucho...

Y como dices, aquí para acceder a un jugador bueno tienes que ser un Jequey ni aún así, porque para conseguir un jugador que siempre está blindado, o tienes otro a su altura o en la vida conseguirás ver un jugador así en tu equipo.
Piensa que cada año jugamos 2 temporadas.... y como aquí dicen estamos para divertirnos y tal como está la cosa la "diversión" de unos a otros es muy distinta.

Si quieres compararlo al futbol real, no hay blindajes que valgan, los jugadores no son propiedades eternamente. Además personalmente me gustaría ver algo más de igualdad y oportunidades para todos...no como en la LFP por ejemplo

 

Propongo algo que si traeria cola:
Y si anulamos los blindajes??

 

Yo solo dejar aqui mi comentario.
Creo que llevo ya 3 temporadas con el Valencia, lo cogí muy mal de economia teniendo que vender a Villa, Gerrard y compania.....
Y mirenme ahora, han pasado un mogollon de cracks por mi equipo, incluso me permití traer a Alexis Sanchez pagando una locura, tengo juveniles,
contrato ojeadores y mi economia está saneada hasta el final de la temporada otra vez (y eso sin contar mis victorias).
Es verdad que hay muchos equipo mal de dinero pero visto lo visto, es posible tener una economia decente y jugadores de primer nivel.
Na mas, ahí lo dejo.
Saludos!!

 

eliminar los blindaje estaria bien y se podria poner una clausula de 500 por ejemplo hasta llegar al limite de 1200 como en la vida real nadie lo pagaria pero siempre estan los jeques que todo lo pueden.

 

Yo no se si me gustaría esas medidas pero que el mercado ganaría una emoción increíble. Aún así yo soy de los que me gusta tener jugadores franquicia y si quitamos los blindados sería un caos. Hay jugadores que cuesta mucho conseguir como para que ni lo puedas bloquear.