Sugerencia Economía SLF

nada de lo que se diga aqui va a suponer un cambio para esta temporada. sera para la siguiente, si se cambia algo.

respecto a las clausulas, es solo una posibilidad mas que estudiar.

 

ok, entonces me callo

 

Hombre, la temporada en si aún no he empezado. Se podría revisar la plantilla a ver si se consigue bajar al menos los salarios. Creo que hablamos de una fórmula.

 

la temporada ha empezado, ya se han sacado los presupuestos y estamos a 4 dias del mercado, los retoques no se pueden hacer de la noche a la mañana, todo lo que se estudie sera para la proxima temporada, y teniendo los datos economicos de esta, con los recortes en gastos que hemos hecho.
No es solo una formula, es sacar la formula y probar y probar y simular una temporada, etc etc.
eso no se hace en 4 dias

 

No es lo que quería decir Isra.
Quiero decir que para qué ficho a Piqué ahora... si luego nadie quiere negociar por él? Lo ficharía si fuese un jugador que necesito urgentemente o sé que con él podría sacar algo positivo en el siguiente mercado.
Ya está pasando o no lo has visto?
Sin embargo, si al modificar su cláusula su salario baja, la cosa cambiaría.
Y qué problema hay con blindar a 1 por posición?
Ahora tal vez lo ven así de mal porque como aquí dicen sólo valoran a los delanteros y los mejores siempre están blindados y nunca optaran otros por ellos.

Mi esfuerzo como dices es fichar algo que me hace falta, por desgracia estoy limitado y si es un viejillo de 34 años tengo que ir por él sí o sí, porque no hay más delanteros buenos como esos. Al final en actualizaciones se te jode el jugador y vuelta a empezar.

Si sólo hubiese un blindado por posición la gente disfrutaía más del mercado, no es tan difícil verlo,sobre todo si no tienes a 3 delanteros buenos en tu equipo....

 

De todas formas, lo que pasa en la SuperLiga es algo que pasa también en la vida real.

Hablo de la valoración que tienen los jugadores según las posiciones que ocupan. El gol es la salsa del futbol, por tanto siempre un delantero va a estar más cotizado/valorado que un central. Solo hay que echar un vistazo a los últimos años de los balones de oro / FIFA's World Player (cuando existia) y demás galardones individuales ¿Quien se lo suele llevar en su mayor parte? Jugadores ofensivos.

En un mercado de intercambios como el que suele existir aquí es muy normal que nadie quiera un delantero a cambio de un defensa. Evidentemente existen excepciones, como que si yo tengo 3 DC's de nivel y me sobra uno pues lo cambio por otro puesto. Pero lo que es normal es que nadie cambie un DC por un DFC incluso cuando el DFC sea superior a ese DC.

Por tanto no se puede pretender que aquí tenga el mismo valor un DFC que un DC, es que es totalmente imposible. Esto viene a lo que comenta Jusedilo de que para que quiero a Piqué si luego no lo puedo vender.... Yo creo que si que vas a poder venderlo, quizá no por un delantero y un extremo pero si por dos jugadores de una media aproximada 83.

 

Además, está claro que si a alguien le compran a Messi o a Ronaldo por 500, va a esperar con ese dinero para comprar a Messi o a Ronaldo.

Poco movimiento va a haber.

 

Los que habeis pillado equipos flojos es normal que querais menos blindados. Pero se pueden mejorar sin tener que tocar esa base de 3 blindados tan importante en la mayoria de las plantillas.

 

No se está diciendo menos blindados, almenos yo no lo veo así, pero sí 1 por posición.
De esta manera hay más opciones para muchos mánagers.
Como aquí dicen, le dan mucha más importancia a los delanteros, asi que apenas hay posibilidades para la mayoría de los mánagers optar por dichos jugadores.
Aún teniendo buenos jugadores en otras posiciones es difícil que intercambien y consigas un buen delantero, pero si ni tienes buenos en otras posiciones ya me dirás...

 

Pero limitas mucho a la gente. Porque tiene q dejar jugadores sin blindar q si blindarían solo por posicion

 

Limitados estamos muchos por esos blindajes, sin opción a acceder a ellos...

 

Yo tampoco puedo acceder a 'esos', pero bueno voy construyendo el equipo y no me gustaría tener que 'desblindar' a uno de mis 3

 

ya tambien estoy en desacuerdo en lo de blindar por posiciones,cada uno blinda lo mejor que tiene y si uno tiene mejor la defensa que el ataque o viceversa no tiene por que dejar en cueros un tio de 85 por tener que blindar un tio de 78 en el centro del campo.

 

Es que lo propones Jusedilo es delicado y complicado.
Aquel manager que tiene pocos, o ningún, jugador interesante para el resto prefiere que se quiten/reduzcan los blindados para así tener opción de conseguir más.

Pero aquel que tiene un equipo con jugadores que no quiere perder bajo ningun concepto no esta de acuerdo.

Yo personalmente no quiero perder a Doumbia por clausula ni loco, es uno de los pocos jugadores diferenciales del juego que paga una mierda de salario. No me gustaría por nada del mundo, solo por citarte un ejemplo. Que menos que tener la potestad de poder venderlo/cambiarlo por la cifra/jugador que yo quiera

 

Mirando cada uno por lo suyo nunca se podrian hacer cambios en la liga

 

es que con los cambios de blindajes que se proponen no sale ganando todo el mundo,o se sigue con los blindajes o se quitan,pero eso de blindar pos posicion es que no lo veo nada viable,con lo unico que sale ganando todo el mundo es con lo que habeis hecho,reducir los gastos

 

yo blindar por posicion tampoco lo veo pero si reducir los blindajes a 1 o a ninguno.

 

Yo sigo con lo mismo que dije ayer. Si se ha funcionado bien durante 8 temporadas con 3 blindajes ¿por qué se va a cambiar?
Se habla de temas economicos, no de cambiar la normativa vigente para favorecer más o menos a la gente. Si la gente no tiene dinero para pagar una sola clausula para que se van a seguir liberando jugadores?

 

porque hay jugadores que no se mueven de su equipo desde hace muchas temporadas. de nada vale tener mucho dinero si solo se pueden comprar mierdas.

 

Y porque no implementar contratos?

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2