Duda Dudas en la plantilla

Si pongo a los Bastian, Casillas, Ecuele, Johnson, Boateng a 70 kilos me ahorro 14,5 millones por periodo pero puedo perder un crack por 49 millones menos.....

 

Ahí esta la cosa, antes no se podía elejir, lo pusieras a 70 o 119 cobraban lo mismo. Ahora puedes elejir. Evidentemente no t vas a ahorrar un pastón, pero si que ahorras bastante. Y para gente que tiene gente de medias altas, ya mayores es una buenísima opción.

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

 

Pero si miramos más allá esta opción premia a los que tienen dinero en este momento, ya que podrán mejorar aún más sus equipos con cracks a precios muy bajos, x lo que serán más ricos.

Por eso digo que no se sí será rentable ahorrarme 58 millones y perder a Casillas x ejemplo x 70 kilos o a Boateng, Bastian......

Ya tengo la plantilla, pero esperare a ver cual es la línea que sigue la mayoría




Enviado desde mi iPhone

 

O no, míralo desde el punto de vista de que habrá gente de medias altas con cláusulas bajas y todos los equipos podrán optar a ellos, y si un equipo pequeño pilla uno 120 y ya tiene ahí su crack... Creo q se repartirá aún mejor los buenos jugadores

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

 

Alguien sabe quién tiene que pagar? Ya he visto alguna plantilla con algún jugador cedido en su equipo y teniendo que pagar el salario (tal y como me pasa a mí). La cosa es que lo ponga como lo pongo (cedido en mi equipo o en otro equipo) me toca pagar salario.

 

Todos los equipos? ten por seguro que un equipo con 30 millones para fichar no creo que fiche a un tio que le va a cobrar 20 kilos aunque este a 1 millon, el problema no es lo que pagas por ficharlo, es lo que pagas por mantenerlo. Yo cobro al mes 1400€ y quien me dice a mi que no me puedo permitir el pagar un BMW M3 con una letra mensual de 600 euros? pagarlo lo puedo pagar, pero a ver como lo mantengo.

Esta bien que ahorres dinero poniendo a tios que cobran mucho con clausulas bajas, pero esto solo beneficia a los que tienen dinero, a mi de que me sirve ahorrarme 58 millones al año si para eso tengo que "regalar" a mis mejores jugadores?

 

Yonkier creo que tú 1M vas a pagarlo sí o sí por el tema especialidades.
Ya no se si por tener a partir de cierta media te toca pagarlo.

IsraRS pero es que la gracia está precisamente ahí. Ahora debes pensar que te compensa más, si ahorrarte salario y poner clausulas realtivamente asequibles o "blindar" a tus jugadores con 119M y pagar por ello. Yo es que solo veo mejoría con este cambio en los salarios. Por seguir con el ejemplo del de siempre antes Vidic con una clausula de 60M me costaba 23M por temporada. Ahora poniendo 119m ya me sale más barato. Y con la clausula que le voy a poner apenas pago 15M. Y digo apenas porque es un defensa de 89 de media.

A tí ahorrarte 58M al año te supone el poder pagar una clausula, sea recambio o no de esos jugadores que te pueden quitar. Tal y como están las cosas 58M es una cantidad muy interesante con la que puedes fichar gente bastante apetecible. El problema es que siempre queremos fichar jugadores de 85 por pasta pues normal que no a todos nos llegue

 

En los cedidos siempre se tuvo que pagar salario tanto por especialidades como por la media

Enviado desde mi LT15i usando Tapatalk 2

 

Si eso estamos de acuerdo, pero lo que digo es que esta medida solo beneficia a los que tienen pasta en este momento, ya que podran optar a jugadores de medias altisimas por una cantidad de dinero ridicula si lo comparamos con apenas una semana que fue el mercado. Quizas no se pueda obtener la formula perfecta, pero yo al menos no la veo logica.

Porque es lo que le decia a Jordy, quizas a un equipo con poco dinero no le compensa pagar por Casillas 30 kilos de su clausula si luego le va a cobrar si quieren retenerlo 20 kilos, esta medida hara que los jugadores no duren ni un asalto en los equipos, ficho a Vidic por 30 y en el proximo mercado me lo quitan por 30 de nuevo, ficho a Casillas por 50 y en el proximo mercado me lo quitan por 55, ya que ficharlo lo puedes fichar, pero mantenerlo no, y eso no es logico.

 

pero si esto tiene solucion facil,antes no tenias opcion de ahorrar en sueldos,si no quieres que te los quiten,pagas los mismos sueldos que tenias antes,y si quieres ahorra sueldos pues te la juegas en que te quiten algun jugador,es lo que tiene las plantillas de crack,mira yo,36 millones en total de sueldo y tan feliz xD

 

Tus 36 kilos es como comparar la plantilla del Logroñes con la del City, uno lucha por ascender a primera regional y otro por la Champions

PD: Tengo la suficiente confianza con el como para vacilar, asi que no me pongais una tarjeta roja de esas

 

Pues me parece genial este cambio que han realizado.
De esta manera tenemos mayor libertad a la hora de gestionar los salarios.

Y lo principal, creo que saldremos todos beneficiados. Tanto los que pagan mucho por sus plantillas como si no.

Estuve calculando y tal como voy a subir la plantilla me ahorraré al año casi 30m, que vendría siendo lo que me costó crear el filial. (Y soy de los que pago muy poco). Los que pagan mucho en salarios podrán ahorrarse mucho dinero en un año.

Veremos cláusulas más bajas y adaptadas a la situación económica.(Si somos responsables y no queremos llegar en negativo)

Además, los que quieran o más bien los que puedan mantener los salarios, pues podrán seguir poniendo a la mitad del equipo con 119m. de cláusula.

Ahí ya cada uno hará lo que vea más apropiado para su Club.

Lo que dice Isra en parte tiene razón. Los que tienen más dinero tendrán más opciones (pero siempre será así, con o sin medidas nuevas) pero los que no tengan tanto, en los mercados tendrán más opciones a la hora de fichar, negociar, etc... almenos eso se espera...

 

tu reza por no coincidir en copa,que el logroñes puede dinamitar la directiva romana xD

 

He visto pocas plantillas y parece que la tendencia es a seguir igual...
Aún tengo la esperanza de que esto cambio un poquito jejeje

 

Es lo que te digo Juse, no te sale rentable "regalar" una estrella por ahorrarte 50 millones al año, es asi de facil.

 

Esto es lo que sinceramente no termino de explicarme. La gente llora, ladra y grita porque no tiene dinero, pero luego sigue poniendo a los descartes 1M y a los mediocres, interesantes y buenos 119M. Luego cuando la gente paga la clausula de los de 1M vienen los lloros de "no tengo dinero"....

¿Habeis probado a poner una clausula barata a un jugador que no sea imprescindible? Y no hablo de 1M, hablo de 50-60-80, etc...

Entre 1M y 119M hay muchas posibilidades de poner clausulas a la gente.... y seguro que no esta de mas el facilitar un poco el acceso a jugadores a otros equipos. Y seguro que viene bien que te quiten a un suplente de tu equipo de 77-80 de media por 60M a que te quiten un descarte por 1M....

El staff ha hecho lo que tenía que hacer para que los gastos se reduzcan, pero si los managers seguimos haciendo lo mismo no avanzaremos mucho...

 

Pero entonces ponle 119M. No termino de entenderte.
Se te dan dos opciones:

- Poner una clausula menor y ahorrarte salario
- Poner 119M y ahorrarte salario

Y algo no termina de convencerte. Si tienes 5 estrellas vas a poder blindar 3 y otras 2 posiblemente las pierdas. Y como sabes que es posible que las pierdas quizá te interese abaratar la clausula para pagar menos

 

Pero es que en mi caso no tengo suplentes a 60 kilos, tendria que poner a toda mi defensa entre 60 o 70 kilos para ahorrar, tendria que poner a Casillas a 70 kilos para ahorrar, y todo lo demas entre 1 y 39 millones, dime tu a mi donde esta la gracia de que venga por ejemplo ChaChoNazO o Candelus que son equipos ricos, pongan a todos sus titulares a 119 y toda su metralla entre 1 y 39, a el le quitan lo que le sobra y a mi el me quita un titular por 70 kilos, con los cuales yo probablemente no podre fichar nada igual, ya no te digo mejor, digo igual.

 

Con la modificación de la fórmula si a Casillas le pones 119M pagarás menos que con la plantilla pre-mercado. Por tanto, ya tienes ahorro.

Lo que es inasumible, y te lo digo yo que no estoy en el staff ni nada es que por un jugador de mucha media que este a 119M se pague poco. Por los jugadores buenos hay que pagar, eso esta claro. Si tienes un equipo con 6 tios de + 84 y no quieres perder a ninguno pues tendrás que pagar por ello. Yo vuelvo a repetir que ahora se te pone la posibilidad de que puedas elegir si quieres pagar más o menos a cambio de poner en el mercado a un jugador de los que tú consideras interesantes para ahorrarte X dinero.

Un dinero que como dice Jusedilo, te puede permitir hacer más cosas. Como por ejemplo subir juveniles, como por ejemplo pedir ojeador, o como por ejemplo tener más dinero para el siguiente mercado....

 

Ya.. entiendo lo que quieres decir Isra.

Pero si llegamos sin dinero al final de temporada es por que no se quiere teniendo esta opción., no porque no se puede...

Por eso me parecía lógico endurecer el "castigo" a aquellos que lleguemos en negativo al final de una temporada.
No se puede pretender pagar un pastón con un equipazo y no ingresar por no ganar partidos, gestionar mal el márketing, etc... y ver esas cláusulas tan altas para los tiempos que corren...

No sé, es abrir los ojos y darse cuenta de lo que hay.

Compáralo con los constructores, bancos, etc. Hasta no hace mucho seguían pretendiendo cobrar un pastón por las viviendas, locales comerciales, etc...
Pero a ver, si no hay quien te los compre amigo... o nos adaptamos a los tiempos que corren o termina siendo todo un desastre.