Sugerencia Sistema de Mercado de Fichajes

Tras el mercado hemos podido hacer balance del resultado tanto a nivel personal como en general que hemos tenido.

Son varias las conclusiones a las que se ha podido llegar tras la finalización del mercado. Entre ellas me ha llamado especialmente la atención los efectos que la apartura de acuerdos, una vez transcurrida la apertura de la 1ª cláusula, provoca en el modo de actuar de los managers y en dañino resultado para la 2ª cláusula.
Si debemos aplaudir en este mercado por algo es sin duda por la altísima mejoría que se ha podido comprobar con respecto a los fallos en el posteo de mercados anteriores. La mayoría de las anulaciones de fichaje más bien han sido por cuestiones de "jugador ya fichado", "no tiene suficiente dinero", "fichaje antes de hora"..., resultado que merece una felicitación tanto a la organización como a los managers y participantes de esta Gran Comunidad.
Sin embargo, me ha decepcionado enormemente las consecuencias de abrir el mercado de acuerdos entre la 1ª y la 2ª cláusula. Para todos aquellos que no hayan prestado excesiva atención o nula a la sugerencia que "Elkonejito" lanzó, he creido conveniente explicarla sucintamente y formular una encuesta para que el grosso de la SuperLiga opine y se vea reflejado un tema que crea gran controversia, perjuicios y beneficios y que, en consecuencia, creo que es capital que se sepa que es lo que quiere el pueblo en general.

Centrándonos en el problema, otros lo ven como un beneficio, sucede que una vez abierta la primera cláusula y transcurridas unas horas, tiene lugar la apertura de los acuerdos de fichajes. Hemos podido comprobar como una gran mayoría de equipos respetando las normas establecidas, deciden realizar múltiples acuerdos de intercambio con otros equipos donde un 85% de las veces el fin que se busca es el fraude, es decir, los dos managers sopesan la situación, son conocedores que tras la pérdida de un jugador por cláusula aún quedan en su equipo varios jugadores importantes que van o pueden ser carne de cañón en la segunda cláusula (ésta se abre tras varias horas de haberse abierto el acuerdo entre equipos), por lo que y a pesar de que no cambiarían a su jugador por el que reciben, deciden hacerlo y asegurarse un jugador de similares características y nivel. Incluso en muchos de ellos, se pacta de forma tácita (ya que la normativa no contempla un intercambio cesión o traspaso con opción de recompra) que en el próximo mercado ambos managers y si la 1ª cláusula lo permite, volver hacer idéntico intercambio. Así bloquean la segunda cláusula, tienen un jugador que, dentro del margen, cubre la pérdida del jugador que se va y, se aseguran en un 80% de posibilidades que en el próximo mercado, dicho jugador traspasado regrese.

Resultado un Fraude común, dañino para los equipos que hayan fallado en 1ª cláusula y terrible para la 2ª cláusula, ya que cuando ésta se abre lo normal es encontrarte en una plantilla con el 70% de los jugadores intercambiados, es decir, podríamos traducirlo a que en la 2ª cláusula el 70% de los equipos tienen cláusula 120, para hacerse una idea. Es ahí cuando numerosos managers fallan por no haberse repasado las 10 páginas de acuerdos, los fichajes ya realizados de la primera cláusula, etc. El mercado se convierte en una irrealidad absoluta con equipos que han cambiado un 70% de su once y un 60 % de su plantilla.


Una vez expuesto el problema, quiero lanzar un par de propuestas alternativas, que no tienen porque ser las únicas.

Yo propongo como cambio 2 opciones ó:

Alternativa A
1ª Cláusula: 9:00
2ª Cláusula:17:00
Acuerdos: 21:00

Alternativa B
1ª Cláusula: 9:00
Acuerdos (máximo 1): 15:00
2ª Cláusula: 18:00
Acuerdos (Resto): 21:00

(las horas son a modo de ejemplo pero no su orden).

Por favor os ruego a la Comunidad que os pronunciéis sobre este asunto. No pido un comentario que si lo dáis genial, sólo un click en alguna de las posibilidades que ofrezco en la encuesta.

Muchas gracias por vuestra participación.

NOTA: Queda bien claro que esto no es vinculante, yo no soy Administrador sólo un simple manager que quiere conocer la opinión general de la Comunidad y que si en un futuro quieren tomarse medidas, esto pueda tener un uso.

 

Me gusta la Opción b. aunque el sistema actual tampoco me disgusta, creo que se deberían limitar más los intercambios, es algo demasiado irreal, el cambiar jugadores como cromos.

 

Vamos a ver señores.... La superliga es divertida, pero lo que la hace distinta, mejor que ninguna, y desde mi puntod e vista, mas divertida, SON LOS FICHAJES!!! que mas da que sea irreal el que haya muchos intercambios?? es que lo que mola es uqe haya movimiento y variar de jugadores... Yo ya os digo que mi voto es para que se quede todo como está actualmente. Me ha parecido un mercado muy bien organizado, cada año mejor, y no tengo ninguna pega.

Y por cierto, lo de los acuerdos sin límites es mentira, si hay un límite.

 

Yo voto por la alternativa b, que la mayoria de acuerds sean después de las clausulas pa que haya como maximo 4 jugadores no disponibles en segunda tanda. Así la gente sólo haría un intercambio y no miles. Buena encuesta

 

Todo tal cual está me parece ya bien.

 

Yo si acaso, vería la opción de fichar cláusulas un día, y al siguiente abrir mercado, no se, pero personalmente, lo que haría sería ir variando algo en todos los mercados, al fin y al cabo a todos no nos va a gustar lo mismo...

 

Lo de decir de mentir te lo guardas, sabes que no quise decir eso. Dilo de otra forma y no me tíldes de mentiroso escarpa.

Quise decir sin la limitación de número de intercambios con respecto a 1, se me olvidó especificar, creía que se deducía pero veo que no. Y ya que comentamos lo de si es sin limites o no, 8 intercambios en un equipo en un sólo mercado más una cesión es como sin límites.

 

yo sinceramente si no se hiciera como ahora , me limitaria a sustituir a los jugadores que me han quitado por clausula con mis dos clausulas, y muchos tambien lo harian, asi que casi no habria movimientos, ademas si se hace como propones, los equipos sin dinero no podrian pagar clausulas pues no podrian vender jugadores para conseguir dinero.

Como esta ahora esta bien, si acaso cambiaria lo que comente de las opciones de compra, ero nada más

 

¿Me puedes explicar Pantic por qué es así?

¿Realmente piensas que no habría casi movimientos, cuando la mayor parte de esos movimientos vienen de equipos tops que tienen las cláusulas pagadas en la primera tanda? ¿Dónde está la diferencia?

Fichajes habría y muchos. Lo que pasa es que se eliminarían los fichajes de intercambio, que son bloqueos para segunda cláusula, y esa segunda cláusula sería una cláusula de verdad, y no una cláusula de rebuscar entre la carroña (xD).

Si lo que hacéis / hacemos la mayoría, es intentar bloquear esa segunda cláusula, ¿para qué está permitida?

También me puedes explicar, ¿por qué los equipos sin dinero no podrían pagar cláusulas? Es decir, si se decidiera que esto es equis o y, ¿Crees que los equipos irían en negativo al mercado, o intentarían ir con cash positivo? Esto sin contar con que en segunda cláusula, seguiría habiendo chollazos a buen precio, que es imposible que sucedan ahora. Es decir, no haría falta ir con 119 x 2 ni nada así.

Un saludo.

 

Siento discrepar.
Como ya expuse yo era un club sin dinero, en la 1 cláusula no se me ficho a nadie, x lo q seguía sin dinero y al final d la 2 se me ficho d golpe 2 jugadores estrella, por lo q me vi con mucho dinero pero no había jugadores en el mercado, x lo q me tuve q gastar ese dinero en recomponer mi equipo con jugadores q no deseaba
Ahora para el próximo mercado sigo sin dinero y peor aun, sin jugadores estrella

 

No te tildo de nada, eso no era verdad y así lo he dicho; no entiendo que te ofendas por un comentario así, pero bueno...

Ya se q 8 intercambios no es realista, pero sigo pensando q los traspasos son lo mas divertido que hay, igual que negociar antes del mercado y pagar clausulas.

esto es un juego y estamos aquí para divertirnos

 

Señores vamos a relajarnos un poco, que parece esto algo de derechas y de izquierda. Cada cual tiene su opinión y no por ella vamos a intentar que dicha persona cambie dicha opinión (por mis santos cojones como se diría por aki xD)

Bunker, antes de que te pagaran las 2 clausulas, ¿hicistes algún movimiento con alguien para tener dinero para esa 1º clausula?, es decir vender algún jugador. Te comento pq en la misma situación habían varios managers como tu y tuvieron que vender jugadores para poder pagar una buena clausula. De la manera que comentáis de la opción A, esos equipos con poco dinero como paso en tu caso, pues no se podrían mover "tan libremente" por las clausulas. Ya no solo en una sino en las 2.

Elkonejito y candelus, ¿me podríais decir cuantos equipos con 1 clausula pagada hicieron intercambio en bloquear jugadores? (Se que hubieron varios, pero no tantos como creéis)
Tb os comento, que eso viene por la persona el de bloquear o no bloquear jugadores. Yo lo tenia claro si solo me pagaban la clausula de Cissé no iba a bloquear ningun jugador. Y os puedo decir que ofrecermelo me lo han ofrecido pero a miles. Solo que como os comento eso depende de la persona. (ya lo de Delfouneso me mato y me vi con 2 clausulas pagadas)

Entiendo lo que quereis decir y en ciertas cosas estoy de acuerdo, de poner un limite y demas. Pero tb como dije en el anterior hilo todo depende mucho del manager y varios equipos se quedaron con "buena carroña" en clausulas y ni ficharon ni nada.
Solo que los managers a veces ni se mueven, por trabajo o por otros motivos o por misma desganes. Y de esos si que os puedo decir a varios, ya que para eso esta la hora de posteo en la macro.

Que se puede mejorar el mercado cierto, pero tb que los equipos pueden mejorar por sus managers, pues tb es cierto.

 

3 cosas:

• El evitar los intercambios-bloqueo no creo que signifique no divertirse.
• Los fichajes son lo más divertido, es por ello que la cantidad de amaños que hay son necesarios para divertirnos? no habría movimientos en el mercado de la otra forma? de verdad?
• Buscamos un manager realista aqui o me confundo, el querer buscar ese realismo supone no diversión?

Yo creo que no esta reñido una cosa con la otra.

Y lo que dices chacho, es cierto, como ya dije en uno de los post en otro hilo, no digo que sea todos así, hablamos en términos generales, y creo que en general sucede para ese fin. Tb estoy de acuerdo en que tb tiene que ver mucho el buen hacer de un manager, incluso con el sistema que hay se puede conseguir un buen equipo gestionando bien. Pero aqui se trata de ir puliendo tios, no creo que sea nada malo ni cerrarnos en banda, más bien modificar algunas cosas, pero parece que algunos tienen miedo a que si se cambia, la diversión desaparece y todo va a ser más aburrido.

 

buf, yo intente mover el mercado, pero curiosamente, esos mismos jugadores q se me llevaron fueron ofrecidos, por ejemplo wright phillips fue ofrecido a morea y me dijo q era un jugador q no le interesaba, sorprendentemente él pago su clausula, es una pena xq podriamos haber llegado a algun tipo de acuerdo más beneficioso para los 2.
Liedson ha salido en numerosos mensajes, a todo aquel q requeria un delantero ahi estaba yo ofreciendole, y a pesar de ser 83 y delantero matador nadie lo queria, sorprendentemente se lo llevaron.
La verdad es q me sorprendio bastante xq es verdad q muchos jugadores preguntaron por madlung, chalme, carlos martins y eran baratos, pero nadie, es decir CERO se intresaron por liedson y wright phillips y cuando les ofreci, me dijeron q eran basura... no con esas palabras, pero mas o menos.

yo propongo una opcion más, sería q no empezase la segunda clausula hasta q no se acabe la primera, es decir, se pone unahora de fnalizacion de la primera clausula y si se han llevado jugador tuyo, ok, si no se lo han llevado, ya no se lo pueden llevar...
yo creo q esta es algo justo.
lo de las negociaciones, ya daria = si seria entre medias o al final...

 

bueno intentare opinar antes q esto se valla de madre, a mi me guta mucho la opcion B, y si q los ekipos intenta buscar una manera "sucia" para mantener el ekipo, q es intercambiando jugadores antes de perderlos, la verdad q puede parecer un poko sucia peor la verdad q es muy entretenida ahi buscandote la vida antes q te kiten tal jugador, y creo q el mercado se mueve gracias a eso.

De todas formas sigue habiendo un problemilla ya q en clausulas, hay ekipos q llegaran a acuerdos cn los 2 clausulas kitadas, otros con una y otros con ninguna, y ahi esta el problema, q los q ya le han kitao las clasulas tienen cierta ventaja al negociar ya q no le pueden kitar a nadie,mientras otro tienen q cambiar por necesidad

Kitando eso, yo pondria la opcion b y cambiaria un a pekeña cosa, el tema de pago de clausulas, yo creo q el q postea mal, deberia guardar unas dos horitas para volver a postear, ya q es una putada encima q pierdes a un jugador, tener q fichar con gente q ya ha fichado, deberiamos llegar todos a la segunda clausula habiendo pagado una primera, bueno me da q me estoy enrollando un poko asi q espero q me entiendan lo q kiero decir, de todas formas el mercado a mi me parece q esta de puta madre

 

ombre hay otra opcion interesante, por ejemplo si el mercado se empieza a las 8:00, pues q hubiera un sorteo a las 7:59 q indicase como va a ser el sorteo entrelas 3 posibilidades anteriores y alguna mas, con esto conseguimos q no se sabe como va a ser el mercao hasta el ultimo momento, y por otra parte q todos los mercados sean diferente, no creo q cambie muchos las cosas pero guardamos algo incertidumbre hasta el ultimo momento

 

Bunker yo empece el mercado con 11 millones y me pagaron la clausula de raul el ultimo dia de mercado, si no se hubiera abierto el mercado de fichajes antes de la primera clausula, solo hubiera fichado a nesta y no hubiera tenido dinero para la segunda clausula hasta el ultimo dia de fichajes, asi como está, pude vender jugadores y conseguir 300 millones, pagar la segunda clausula y ademas fichar jugadores interesantes.

Quizás pedias demasiado por wrght philips y liedson y por eso `prefirieron pagar su clausula

 

Yo hice esto y comente en una party lo mismo. La busqueda en este foro funciona de luujo ,ponias el nombre dej jugador y veias los movimientos.