Sugerencia Sistema de Mercado de Fichajes

pedia menos de su clausula, o en intercambio, un intercambio incluia a los 2 en un 2x1
No pasa nada, ya he aprendido para los proximos mercados, tb es q este era mi primer mercado y me pillo un poco de novato.

 

hay jugadores mas vendibles que otros, yo intente vender a Raúl durante todo el mercado por 80 o 90 millones y al final pagaron su clausula de 100 millones, es lo malo de tener un equipo pequeño, que las clausulas te las pagan al final cuando ya no quedan otros jugadores. Por eso yo intento vender todo lo interesante, ya sea por vendta por dinero o por intercambio, lo antes posible para que no me quiten las clausulas al final y me jodan como te ha pasado a ti.

 

No creo que haya habido tantos cambios por asegurar, de todas formas que tu no puedas pagar 2 clausulas no quiere decir que a ti no te puedan pagar 2.

 

Ombre yo no se ustedes pero q eso no pase, de quitarrelas al final, tb se pueden poner lo q no kieras un poko mas barato, yo por ejemplo no queria a jonas y le puse un precio apeticible como 25, este año tb tengo gente baratita para q no haya sorpressas al final, y si no mira mira el caso de julito q pone a gente muy buena barata para proteger el resto, cada uno tiene q ver lo q tiene y planificar el mercado, yp tuve q vender a ivanovic y no se q acabo el mundo jrjjj,

 

Lo de sumar las 2 primeras VS la 3ª no lo veo justo del todo... porque para eso que hubiera una cuarta opción parecida a la 3ª...

Ya que no se ha especificado antes, reiniciaría el sorteo o lo dejaría como está, que salga la que más votos consiga.

Saludos!

 

Importante: una cosa es lo que salga en esta votacion y otra cosa es lo que finalmente decida el staff. tendremos en cuenta esta votacion pero no se hara directamente lo que salga en ella, se estudiaran los pros y los contras y se decidira que es lo mejor para la superliga.

 

Desde mi punto de vista la primera opción solo beneficia a los equipos con mas dinero, si tienes poco dinero y no puedes pagar una clausula ¿que? ya estas jodio por que has de esperar a que te paguen una clausula y al no haber un mercado de por medio tampoco puedes asegurar alguna venta, al final te quedas a dos velas...

 

Lo que tu estas diciendo es como si se hace una encuesta y te dicen vota a PP, PSOE o IU y gana el PP con 45% pero como el PSOE tiene 40% y IU tiene un 15% dices que ha ganado el PSOE por que IU Tambien es de Izquierdas, no perdona no nos confundamos aquí hay tres opciones y si la 3 es la mas votada es la que va ganando Por que sea diferente no se tiene que sumar al igual que por que IU y PSOE sean de izquierdas no se suman sus votos. Son votos diferentes para opciones diferentes no quieras llevarlo a tu terreno por que es lo que te conviene...
PD: No se si ha quedado claro el Símil

 

O sino segunda vuelta de votaciones de toda la vida, el eterno problema de la democracia xd

 

Más allá de todo lo que salga o deje de salir... las opciones son la actual o las dos que tú has dicho candelus?
Que no me parece mal, pero de todo lo que se habló centralizarlo en tus dos opciones y como estamos, me parece hacer una encuesta muy personal, cuando opiniones hubo para todos los gustos y colores.

Igual que el mensaje de tu encuesta del que puedo citar palabras tan fuertes como problema o fraude. Muy mediático todo y sobre todo conmovedor.

Creo que la reflexión la tiene que hacer cada manager, si lo que queremos es que cada uno de su opinión, y que las soluciones o posibles soluciones, sean ellos también los que las pongan.

 

He dicho ENCUESTA que no es lo mismo que las elecciones, tendrias que tener en cuenta a los demas partidos pero repito e dicho ENCUESTA y no es lo mismo
Entiendo tu punto de vista Inti pero es que eso es llevarte la pelota a tu tejado, osea como te combiene que cambie te da igual y unes fuerzas pero son opciones diferentes, es muy fácil mirar por uno mismo pero no te quieres dar cuenta que con esa medida vas a perjudicar a muchos equipos, porcierto el titulo de la constitución se le pone según el año en el cual se sanciona dicha constitución a si que no tiene mucho sentido, amén de que para nada se le da importancia el nombre o aceptas o no la constitución no te dan a elegir un nombre ya que como he mencionado se pone la del año en el cual se sanciona asi que creo que dado que merefiero a una encuesta el símil desde mi punto de vista esta bien planteado, apartir de ahí que cada uno lo entienda como quiera. pero este no es el tema lo que te vengo a decir es que tu lo ves asi por que a ti te beneficia pero ponte en la piel de pequeños equipos con poco capital...
PD:Inti todo sin malos rollos ¿eh? que me caes muy bien tio pero es lo que te intento decir que si la gente vota que no, es por algo.

 

A ver gente, en el post inicial lo dejé bien claro, ni dije que era vinculante, pues no soy de la Administración y no hablo por ella, sólo soy un miembro que expone algo y opina sobre el mismo.

En cuanto a las opciones, puse 3 que reflejaran orientativamente una forma nueva de enfocar el mercado, es más, en el enunciado dejé claro que no tenían pq ser las únicas, faltaría más.

Lo único que he querido con esto es reflejar que hay un grupo importante de managers que no estan de acuerdo con el orden cronológico y en gran parte por los fraudes de fichajes.

Yo he puesto en la mesa un debate y entre todos mostramos opiniones que formen una idea general de lo que piensan los miembros de la liga, y lo que esta dejando claro es que existe una clara división de opiniones.

Al final de todo esto, esta claro que seréis vosotros los administradores quienes sabia y concienzudamente decidáis si hay que hacer retoques o no.

No pretendo nada más.

 

De todas formas inti tampoco creo que sea justo eso, no tiene sentido el te gusta lo vigente, sino te gusta esta opcion, esta o esta, que son tres opciones completamente cerradas y distintas entre si

 

Tortxu, una opción no quiere cambio, y las otras dos sí. Por lo que extraer conclusiones es bastante fácil. No creo que haya que darle muchas más vueltas.

Eso como dicen los compañeros, simplemente a modo de orientación, y para conocer la opinión de todos, nada más.

Un saludo.

 

PD: Como bien se comenta, lo que salga aquí es una mera referencia para el staff a la hora de hacer cambios, de aquí no saldrá nada "concluyente"...

Del mismo modo alguno podría poner que "no le gusta el creation centre" y plantear que mejor con los equipos de toda la vida... y eso ahora mismo daría que hablar... más que nada por el hecho de "no estar agusto" con el creation...

 

Hombre, más que concluyente sería una encuesta de abrumadores resultados (que todos o casi todos indicaran una opción o cambio).
Sin embargo el resultado es todo lo contrario, muy repartido.

A mi, de cara a mi propio interés me da igual, o me interesaría un cambio. El equipo grande si quiere intercambiar a sus cracks tiene TODA su plantilla menos dos jugadores. Que la cláusula sea más tarde o más temprano poco influye creo yo.

 

Para que nos entendamos:

No es lo mismo votar entre:
1- hacer la liga con fichajes pero sin clausulas, hacer la liga con fichajes pero sin cesiones, y hacer la liga con fichajes pero sin preacuerdos y hacer la liga completamente sin fichajes

y

2- Jugar los partidos a 5 minutos, como esta, o hacerlo a 4/6/7.

En la primera, se pueden generalizar una opcion como hacer liga con fichajes y hacer liga sin fichajes. en la segunda, son opciones cerradas. Claro que unas quieren cambio y las otras no, pero no tiene sentido que se incluya nada por votar una opcion, son independientes de la primera. Podras tener segunda opcion, seguro, pero esa segunda opcion no es igual para todos los que votan una misma opcion