Sugerencia Propuesta para premiar la categoría...

No Jordycf, si tu prevees que vas a descender coges la entidad bancaria que más te de por quedar peor...

 

Alelele de que pozo he salido? He subido 2 escalones nada mas,todavia no veo la luzzzzz xDD

Facil? Los cojones! Para fichar a un tio normal tengo q empeñar el culo,dejar un dedo a cuenta y vender los riñones de los xikillos... Eso si,es lo q me mola xD


Ah y ganarle a cualquiera con el peor equipo de la superliga te deja un gustito gueno gueno... Alguno por lo q se ya me acusa de "chetero" y de fallos del fifa y no se q leches mas xDD


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk 2

 

Ya, pero yo digo que todas las entidades te penalicen por descender... Meterle un añadido es lo que digo.

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

Yo vuelvo a decir lo mismo, los que defendeis esto de cobrar aunque sea poco más por estar en primera solo estais viendo que tenemos en la superliga 3 divisiones donde se desciende y asciende según tu nivel, pero no veis la otra parte, y es que durante la temporada son 3 ligas independientes la una de la otra donde se lucha por jugar exactamente las mismas competiciones!!! Como si fueran la liga Española, la liga Inglesa y la Italiana. Por qué si tuvieras esas tres ligas el Madrid tendría que ganar más dinero que la Juve o el Manchester? Lo justo es que se le diera a los tres lo mismo no? Ya que después van a pelar entre ellos por la misma competición Europea.

Yo sigo sin entenderlo... Como bien dice alguno (no recuerdo quien) se trata de simular en la medida de lo posible la realidad, pero claro, aquí no lo podemos hacer 100%, simplemente porque no tenemos una liga Alemana, otra Española, y otra Italiana...

Es como si pedir que las competiciones Europeas las jueguen solo los de primera porque resulta que tienen más nivel... que es lo lógico porque hay ahí más nivel? Pues podríamos entrar a debatirlo, pero si metemos esa metieramos esa medida esto sería un aburrimiento...

Si la gente de primera quiere más pasta, que utilice su nivel, ese mismo que algunos dicen que le permite pasearse un añito por segunda para ganar pasta, y que lleguen lejos en las competiciones Europeas o en la Copa apeando a todos los 2as y 3as que se le pongan por delante... y que no permitan, como la temporada pasada, que un tio de tercera mojopikon les moje la orejita.

Que quereis aliciente??? Venga, creemos unos patrocinadores para TODOS que te penalicen si no mejoras los resultados del año anterior (así siempre intentarás superarte ya que creas unas espectaitvas a tu patrocinador) o que te quite dinero si desciendes de categoría... etc, pero no busquemos medidas para que algunos ganen más dinero que otros cuando hay competiciones en las que por su nivel deberían de ganar más pasta que los de divisiones inferiores. No al dinero por decreto y si al dinero ganado por merecimientos propios en las competiciones.

 

Pero Jordycf, ¿Cómo puedes decir que son competiciones independientes cuando el premio en dos de ellas es ascender a la división superior?
Aquí no hay "Division A", "Division B" y "Division C" dónde siempre se compite de manera independiente, esa equidad se pierde cuando la recompensa por hacer bien las cosas en una de las dos últimas es ascender a la inmediatamente superior.

Dices que "sí al dinero ganado por merecimientos propios en las competiciones" pero no te vale que un equipo compita en la 1ª de las divisiones, ¿Te parece ese poco mérito? ¿Te parece mérito que un jugador como ELSTIFMAISTER con la 51ª plantilla (sobre 60 si ordenamos por media global) se mantenga en 1ª temporada tras temporada?

¿Te parece poco mérito que TATO XD, con la 48ª plantilla de la SuperLiga haga conseguido ganar el titulo de 2ª y ascender de división aún teniendo por encima 16 plantillas de 2ª división?

Hay muchísimos ejemplos de gente con plantillas muy inferiores que se mantienen en 1ª (y lo mismo pasa en 2ª eh) con la dificultad que eso conlleva. Yo lo que propongo es que ese tipo de cosas se premien. No hablo de quitar dinero a 2ª/3ª, hablo de que tras 8/9 temporadas cada manager ocupa el puesto que debe ocupar en base a sus méritos y quizá sea hora de estimular aquellos que consiguen el premio del ascenso o la máxima competición europea.

Tú llevas aquí desde el principio o casi. Por tanto sabes que al igual que gente en 1ª habla de bajar y tener más opcion a ganar, hay gente en 2ª que ha dicho que NO quería subir a 1ª por X motivos. Mi propuesta, me reafirmo, va orientada a que aquel manager que a falta de 5 jornadas tenga opción de ascenso / Champions lo pelee porque el premio le va a merecer la pena.

 

jejejeje exquisito! me refiero sobre todo a que cuando llegaste a la Superliga te encontraste con un equipo de cojos, tuertos, mancos y dementes y ahora a base de mercados te has echo un buen equipo, que para que el que cogiste impensable que te lo hiceras! Y a parte en resultados también has mejorado.

 

celorios es que lo que estás explicando no es un argumento para lo que estás pidiendo... tú no solo estás pidiendo que Eltisfmaister o Tato ganen pasta por el mérito que tienen al llevar equipos "malos" y conseguir buenos resultados, estás pidiendo que se trate desigual a un tio que está en primera y a otro que está en tercera por el simple hecho de jugar en divisiones diferentes, y ahí es donde difiero yo... Si es por méritos como dices en tu post anterior te pregunto, que tiene más mérito que JJ o Raul ganen la liga o se mantengan en primera o que el Leeds/Sunderland/Sporting/Sevilla (por poner ejemplos, no se lo tomen a mal) y algunos casos más, asciendan a segunda o queden el 5º de tercera con los equipos que tienen? es que yo no lo sé, lo mismo a JJ o a Raul se les da un equipo de esos en tercera y no consigue ascender, por tanto, ¿que es lo que tiene más mérito? Ahí está el caso de los juveniles donde se puede ver esto que digo, gente que con otros equipos se les da mejor que en la liga oficial, mejor o muchísimo mejor en algunos casos, y otros que siendo de los punteros en la liga después en juveniles no lo son tanto.

Que estamos hablando de premiar a un tio que con un mal equipo es capaz de ascender de categoría o de ganar una competición???? Totalmente de acuerdo, cojamos a Eltisfmaister a Tat a Gabito o quien haga méritos con una mala plantilla y demosle pasta para reforzar sus equipos y que luchen por lo que su nivel como jugadores les permite... pero ojo! si hacemos eso, que hacemos con los que tienen equipazos y no son capaces de ascender a segunda o primera??? o no son capaces de meterse en Europa League??? Habrá que quitarles tambien poder adquisitivo no? porque supuestamente teniendo la mejor plantilla de la liga tienes que ganarla, sino es demerito tuyo que no lo hagas.

Que quieres proponer eso? Yo te apoyo, pero si lo que se propone es que un equipo con una de las mejores plantillas de la liga quede 7º de primera gane más que el 7º de segunda, cuando el de segunda una de las peores plantillas de la SL, no lo veo para nada. El mismo ejemplo te puedo poner diciendo que debería ganar más el que queda 15º de primera con la 56º plantilla de la liga, que el 2º de tercera con la mejor plantilla de la liga.

Haz una clasificación con la media de los 11 mejores jugadores de cada plantilla y quien quede por encima en la realidad que gane pasta (mérito propio) y quien quede por debajo que la pierda (demérito propio). Ahora, que por quedar el 7º de primera tengas más merito que quedar el 7º de segunda y por eso ganar más dinero, es más que discutible.

 

Ojo, no pido que se trate de manera desigual, simplemente trato de que se valore más una clasificación conseguida en base a los méritos de uno y otro manager.

Cito este comentario tuyo:

Mostrar Spoiler Ocultar Spoiler

Si es por méritos como dices en tu post anterior te pregunto, que tiene más mérito que JJ o Raul ganen la liga o se mantengan en primera o que el Leeds/Sunderland/Sporting/Sevilla (por poner ejemplos, no se lo tomen a mal) y algunos casos más, asciendan a segunda o queden el 5º de tercera con los equipos que tienen?

Precisamente me estas dando la razón. Yo te estoy diciendo que se premie la división a la que pertenece cada uno, obviamente en 3ª se ganará X, en 2ª se ganará X+1 y en 3ª se ganará X+2. Por tanto si Leeds/Sunderland/Sporting/Sevilla suben de categoría verían premiada su buena temporada con más ganancia económica. Y vuelvo a referirme en que mi idea es buscar maneras de, en base a las premisas que sugiero, no causar un desequilibrio real en la economia ya que ha costado mucho realizarlo.

Y si esos equipos no consiguen ascender pero si competir en Europa van a ser sus arcas aumentar en base a la distribución que se hace actualmente, que me parece bien todo hay que decirlo.

No me parece ni irreal ni injusto que en base a la división a la que pertenezcas se otorgue, por decir una cifra totalmente a voleo, 0,5M por partido disputado en 1ª división (19M al año respecto a 3ª) y 0,3M por cada partido jugado en 2ª (11,4M extra por esa competición respecto a 3ª).
Y al igual con la Champions, incluir un bono que premie con 1 ó 2M cada partido disputado en Champions respecto a Europa League, otorgando un mínimo de 6M a cada manager simplemente por entrar.

¿Realmente consideras/consideráis que son cifras abusivas? ¿Que van a causar un gran problema economico en la SuperLiga?

 

no vamos a distinguir entre divisiones ni mucho menos dar mas pasta a los de primera que a los de segunda. o tercera.
Lo de dar mas en la champions se podria estudiar, para que no gane mas el que va a uefa. (aunque solo es una ronda mas que en champions, tampoco es tanto)

 

Os estáis confundiendo con eso de que en primera se cobre más por marketing. Eso SI que haría que los ricos fueran más ricos.

El problema de primera son los equipos desde el puesto 11 al puesto 16/17. Que no se clasifican para UEFA ni CHAMPION.

Por eso he comentado que todos los de primera división a mi parecer deberían estar en competiciones Europeas, de ahí al reparto que propuse.

 

¿En serio veis extraño que se busque algo para que compense más quedarse en primera división (sin competición europea) que bajar a segunda división?

Esto realmente es una buena cagada. Sin desprestigiar a nadie, para mí el equilibrio es fundamental pero me sigue pareciendo incongruente que no compense para nada quedarse en primera si no juegas competición europea.

 

Pero es que os empeñais en darle pasta a la gente por X o por Y... Como dice Inti, no ronpamos lo que hay dando más dinero. Quitáselo. Si bajas de división 15M menos.

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

Se podría estudiar rebajar un % a las ganancias en 2º y 3º pero mínimos, algo en plan 2,5 y 4%

 

Yo creo que romper la igualdad sería un error y esto solo beneficia a los de arriba.

Tapatalk o ke ase!

 

Todo lo que hablais esta muy bien, pero primero habra que saber si habra superliga o no?con nueva generación o no? A lo mejor hay gente q no se compra el nuevo fifa y espera a la nueva generacion, creo que es precipitado hablar de todo esto.

 

Haya SLF o no ahora o después si se aprueba una medida puede quedar instaurada para entonces.

 

Es que sino hay SPL si cada uno tira para otra ligas habra sus normas y seran plantilla nueva etc..