Sugerencia ¿mejoraria la vuelta de hacienda el mercado?

Eso ya son suposiciones.. si no puedo estar cuando tal ... hombre no jodas...

Si te quitan a un jugador que en su día costaba 119 y ahora te lo quitan por 80... tranquilo que tu tb podrás fichar a un jugador que antes en 119 no te lo planteabas y ahora esta en 80 y si...

 

Yo no sé algunos que piensan de que tenga yo tanta pasta. Últimamente siento que parece que se esté buscando el truco de por qué tenemos tanta pasta ChaChoNazO y yo y quedo bastante sorprendido que se estudie nuestro caso o que pueda valorarse que nuestro resultado tan positivo sea causa de una disfuncionalidad de la economía.

Señores yo en la temporada 4 cogí un equipo de mierda y con una economía creo que de 140 millones pq me habían quitado a algún jugador bueno por cláusula y el ex-manager que tenía o ficho barato o simplemente por su ausencia no fichó.

Desde ese momento las negociaciones eran un puto infierno, mi equipo una escoria que nadie quería como moneda de cambio por otro. Ante esto qué hice? fichar en cláusula barato y con proyección, fichar por acuerdos a jóvenes promesas como ander herrera o Thiago, ir ampliando poco a poco el campo, hasta llegar a ser el primer club en llegar a los 120.000 asientos, fomentar una buena cantera currándome el scouting y, sobre todo, no ser un derrochador. Algunos me dicen, "pero Candelus si tienes más pasta que nadie, no te compliques en pensarte este precio o el otro", pues precisamente esa es una de las claves. No por el hecho de tener pasta voy a regalarla o gastármela inadecuadamente. Si veo casos que merecen la pena, ejemplo que todos pensaréis como es el fichaje de El Shaarawy, pues lo hago, del mismo modo que ficho a Leandro el último mercado, un tío de 74 y que va a desaparecer por 50 kilos, pq me mola o le veo proyección. Yo si veo que vale la pena lo suelto y sino, aunque tenga 500 kilos, pues no me los gasto.

Esto es un trabajao de varias temporadas y siempre me he ajustado al sistema, al anterior y al de ahora, y el éxito no ha sido por disfuncionalidades o desequilibrios, sino por mi buen hacer, en ocasiones con más acierto y en otros menos.

Lo último que también se me ha achacado a mi riqueza son los ingresos por categoría, argumentando mi larga estancia en segunda, lo que me genera ganancias superiores. Se ha parado alguien a pensar que si teniendo tanto dinero por qué no tengo más media en el equipo?. Tener jugadores de mucha media es mucha pasta, un mantenimiento de cojones y yo no quiero ni creo por mi nivel a día de hoy que pueda mantener un nivel de media de 83, por ello ficho jugadores eficientes en su posición y, según qué posiciones, que no tenga un elevada media. Caso por ejemplo reciente de la oferta de poder fichar a Ibrahimovic, donde uno de los motivos por el que no hice el fichaje fue su alta ficha.

Todo eso muchos managers lo podían haber hecho, pero han actuado de otra forma, pues bien, es su gestión y totalmente respetable, allá cada uno, pero no me digan o busquen en mi economía trucos que justifiquen el resultado.

Yo me he adaptado, creo que hice las cosas bien y ahora tengo la recompensa de estar saneado y con un equipo que, sin ser el más potente, si es para mi el que más me gusta, pq está hecho a mi medida.

Por último, no se olviden de la prensa, casi nulas sanciones, ojeadores de 3 estrellas....


Esta es mi plantilla tras el primer mercado en el que actué como ya manager del Schalke 04 y juzguen ustedes:

​

 

Estamos en lo mismo. Querer gastarse menos dinero y tener mejores jugadores

 

Que daño esta haciendo María Teresa Campos esta tarde a la superliga.

Poneos el fifa coño!!!!

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

Y una reducción de precios y prespuestos todo igual para que todo siga igual pero con precios mas reales ??? OSEA SERIA UN CAMBIO INUTIL digamoslo de alguna forma.. pero los precios serían mas acordes con la realidad...

Reducirlo todo un X%...

de 120 a 100 por ejemplo
las de 119 a 99
y asi todo...

Los presupuestos serán X... pues aplicandole tb esa reducción seran X-X%

Todo seguiría tal cual y nadie se vería perjudicado pero los precios serían algo mas lógicos...

En este caso sería una reducción del 16,66 %

MI PRESUPUESTO PARA EL MERCADO ES DE pongamos 90 millones
EL PRESUPUESTO DE CANDELUS ES DE 400 millones
EL PRESUPUESTO DE ALELE es de 180 millones

APLICAMOS REDUCCIONES y pasarían a ser de ... 75 Millones, 333 Millones, 150 Millones.

 

Claro, dar trabajo a los que administran eso, para que tú pienses que las cifras son más reales... muy lógico si...

 

Te faltó solo comentar el pequeño detalle de que:

A ti te quitan: 15 millones
A Candelus: 67 millones
a mi: 30 millones.

No sé... pero yo no lo veo nada justo sinceramente... yo a esto le llamaría "atraco a mano armada". Sigue siendo castigar a los que han hecho bien los deberes y tienen buena economía...


Seguro que eres de los que te quejan fijo que Rajoy sube los impuestos... xD (sobra decir que es coña, pero por si acaso!)

 

Yo creo q se le está dando vueltas a algo pero no se tiene clara la finalidad... Cual es la finalidad de este hilo? Mejorar el mercado en que? Que haya más intercambios por dinero o que?

Ya lo he propuesto antes. Para que se den más intercambios por dinero hay que limitar el número de intercambios con jugadores aportados por los dos equipos. Además así habrá más tratos en general. Por ejemplo donde ahora hay un 1x2, con 2 managers en el acuerdo, pues si no pudiera darse ese intercambio pq uno de los dos los tiene agotados pues, esa misma operación podría meter en el ajo hasta 4 mánagers.

Mánager 1 vende por pasta al 2, y quiere suplirlo con 2 jugadores. 2x1 pero como no pueden intercambiar tiene q buscar en el mercado.

A un mánager 3 le compra con esa pasta otro jugador, y a un cuarto el segundo. 4 managers en un 2x1 q hasta ahora se hace con 2 managers... No te digo nada de un 3x1...

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

si es un cambio inútil como has puesto ahí, para qué hacerlo?

 

Bueno creo q deberia quedarse como esta ya q la mayoria de los q estamos aqui discutiendo del tema somos los q diaponemos ya d buenos jugadores e ingresos importantes pa movernos x el mercado. Los q d verdad no pueden apenas moverse x el mercado no se dignan ni a opinar asi q supongo q no les importa seguir asi.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

a mi me encanta como esta la liga,solo di mi idea que ayudaria un poco a terminar con los abusos de mucha gente y a mover un poco el mercado,pero como dice raul_flores lo dejaria todo como esta.

 

Yo propuse a parte de las clausulas el poner un tope salarial, para todos los equipos igual, esto haria q se jugase con las clausulas para cumplir el tope, es decir, gente con muchos jugadores buenos en la plantilla tendria q rebajar clausulas de unos cuantos para mantener otros, eso pondria en el mercado a algunos jugadores asequibles para muchos equipos pequeños, q podrian luego ponerles clausulas mas altas... El dinero no se estanca, los jugadores se mueven, los managers fichan cosas buenas, mas intercambios, mas diversion en los mercados, equipos mas nivelados... Etc, etc

 

El hecho es que aquí hay gente que lleva cinco temporadas currándose mercados, jugándosela en clausulas por tíos de mucha media para luego cambiar por dos y así sucesivamente para que ahora se les ponga fácil a los que no se han movido de aquí para atrás. El mercado es el que es y el que quiera mejorar el equipo solo tiene que moverse mas y mejor, siempre hay tíos de 83 o más sin blindar pero claro se van a los de setenta y pico y siguen teniendo el mismo equipo y luego se quejan.

Después lo de algunos es de traca, por un central de 82 piden dos centrales, dos bandas un delantero y un utillero pero quiere que el resto de managers por sus jugadores de 82 acepten venderlos baratos.

 

Hay gente que se curra no solo los mercados, la prensa, los juveniles, estadios, dan ideas, etc, etc... y otros simplemente se dejan llevar. Pero como tu dices, al ponerlo "facil" habrá mas implicación por managers que ahora ni se mueven, y entonces habrá más movimiento de jugadores, de dinero, etc...

Como bien dices, las exigencias de muchos managers, casi el 90%, es creer q tienen cr7 y messi (aunq creo q solo lo tienen 2 equipos ) y que los jugadores que les venden no sirven ni pa cortar el cesped, pero esta ha pasado, pasa y pasara, esté como este el mercado

Cada uno pedirá el oro y el moro por lo suyo e intentará comprar tirado de precio, ahí entran las dotes negociadoras y la predisposición de cada manager de comprar/vender