Duda El foro falla. No me deja subir plantilla.

Buenas @Jordycf

Desde el Comité de Competición debemos velar por el buen hacer de los equipos, ya no tanto con los managers dónde hace tiempo lo dimos por perdido. Esto es, proteger a los equipos de acuerdos en prejuicio propio con el fin de beneficiar a un amiguete, o bien una asignación de cláusulas de dudosa responsabilidad como es tu caso.
Esto es debido a que cualquier manager podría "destrozar" el equipo para luego abandonar la liga dejando un lastre en un equipo para siempre. En tu caso razón de más ya que algunos "conocidos" tuyos (llámalo como quieras) han abandonado la liga.

Por tanto como creemos dadas estas circunstancias que esta subida de cláusulas es maliciosa y perjudica al propio club, además de novedosa (ya que en publicaciones anteriores #12 #15 las cláusulas ni se asemejan) te comunicamos la destitución como manager al frente de la Roma.

Mucha suerte y ojalá encuentres por otro lado una liga mejor, que también te mantenga entretenido.

Atte. Comité de Competición

 

Aquí estamos de vuelta. Disfruten y apuren las palomitas en lo que dura el hilo abierto.

Acuerdos susceptibles de ser más beneficiosos para una de las partes hay muchos. Igual que acuerdos entre amigos/conocidos de cada grupito que rechazan oferta superior por vendérselo a ese amigo, cambios de cromos, pagos de cláusula... los más veteranos aquí tenéis muchas más cosas aprendidas de antes que los nuevos, aun habiendo muchos managers nuevos que también han empleado estas prácticas. En casos dónde pueda se flagrante el perjuicio para un equipo lo estudiaremos y si finalmente el manager acaba abandonando "sospechosamente" valoraremos el tirar el acuerdo para atrás. Es más, aquí aprovecho para decir que a dos usuarios activos a día de hoy se les advirtió de estas prácticas.

Sobre el acuerdo que citas, podríamos entrar a debate en particular.
Agüero es un muy buen delantero, el 7º si entramos en detalle teniendo en cuenta sólo la media. Sin embargo Filipe Luis es el 4º mejor en su puesto LI, posición en la que creemos que es más difícil encontrar mejores jugadores ya que sólo hay 13 jugadores que superen los 80 de media. Delanteros sin embargo hay unos 50-60 que superen esa barrera de 80 de media.
Además entrando en las circunstancias particulares en el momento de cerrar la operación el Manchester City no cuenta con ningún jugador en el LI y arriba si que cuenta con otros dos (y buenos) delanteros como son Ibrahimovic y Balotelli y por eso cierra esa operación con Filipe Luis finalmente y no con Y. Carrasco como estaba inicialmente hablado según nos consta. Pierde un muy buen jugador pero gana uno de los mejores LTI que además necesita si o si y un delantero de recambio.

También podríamos entrar a debatir otros muchos, y de muchos usuarios, no sólo el que interesadamente mencionas y nos podía dar la madrugada. Hay un acuerdo tuyo en el que vendes también a un delantero de primer nivel y que "cotiza más" como E. CAVANI de 88 y no precisamente a cambio de otro jugador que está en el top5 de su puesto. También el cambio de M. MBAPPÉ y M. VERRATTI por T. BAKAYOKO y C. ERIKSEN... y los muchos acuerdos entre los equipos que casualmente andan protestando. Podríamos analizarlos también si, y entrar en debate, por qué no.

Aún así, como decía en mi anterior mensaje no pretendo generar debate y más cuando estamos comparando el caso con unas cláusulas asignadas con mala fé, que como digo no se han producido nunca en la liga de PS4, nunca antes las había puesto ese manager, el equipo precisamente tiene un presupuesto elevado con más de 200M, y es altamente sospechoso que asignes 1M de cláusula (entre otros muchos) a R. LEWANDOWSKI con lo que "cotizan" los delanteros y más habiéndole costado recientemente este último mercado 200M... ¡vaya ahorro en fichas!.

Pero volviendo al tema en particular que nos atañe de las "rebajas en Roma" como bien se jacta el propio manager, esta medida es unilateral. No hay otra parte que acepta o le parece bien ya sea por las circunstancias o no, siendo claramente perjudicial para el propio equipo por voluntad propia.

Atte. Comité de Competición

 

Hola de nuevo @Jordycf

Una sospecha simplemente no, son varios factores:

• Nunca se ha hecho esto en PS4
• Nunca lo has hecho tú en plantillas anteriores (podríamos revisar si alguna vez lo hiciste en Xbox)
• Ya eres mayorcito y conoces el sistema para hacerte el tonto de que "el foro falla" cuando sabes perfectamente que el mensaje se está eliminando por parte del Comité, por dos veces.
• Tú mismo te jactas/ries/burlas de tus cláusulas poniendo "rebajas en roma xD" en tu estado del perfil
• Comprar a Lewandoski por 200M y asignarle cláusula 1M (una operación claramente perjudicial para un equipo)
• Han abandonado personas de tu "círculo" (amigos, conocidos, gente que te cae bien como lo quieras llamar sin que suene ofensivo) por lo que no es descabellado pensar en tu posible abandono tras penalizar y perjudicar al equipo.

Sobre la respuesta que no te sorprenda ya que parte va al hilo de tu compañero @Ayo83xbox en el que cuestiona un acuerdo y le contestamos que acuerdos hay muchos y de muchos podemos dudar o sospechar y como tú bien dices y hemos comentado hay circunstancias propias de cada equipo que pueden hacer que yo venda a un jugador para obtener otro.
Cláusulas, se pueden poner las que uno quiera pero como decimos, actuar de forma perjudicial para el club lo analizamos valoramos en el Comité, ya que el manager puede irse pero el equipo se queda y no queremos que los equipos estén destrozados de cara a nuevos managers al frente.

Atte. Comité de Competición

 

Vamos con la última ya que se hace tarde y esto precisamente a mi no me entretiene en absoluto. Voy por párrafos.

1. En ps4 ésta es la tercera subida de plantillas ya y no; nunca nadie lo ha hecho, ni tú mismo. Y en la liga de Xbox tú tampoco lo hiciste jamás.
2. Casualidad supongo, que adoptes esa medida cuando estás digamos "descontento" con una decisión sobre la normativa que se toma con la que no estás de acuerdo. Y tras el abandono de varios managers afines/amigos/compañeros como lo quieras llamar.
3. "El foro falla", titulas este tema. Ya conoces como funciona el sistema de foros de hace mucho tiempo...
4. Sobre tus operaciones tu eres dueño de ellas efectivamente, pero cuando se adoptan medidas extrañas que son sospechosas, debemos intervenir porque como digo cualquier manager el día siguiente puede irse y dejar el equipo hecho trizas. Arriesgarte dices a que te quiten a Lewandoski por 1M? No, van a ir a por T. Pellenard por 1M, estando por lo mismo que un delantero de 91...
5. No se te expulsa por pensar que vas a abandonar unicamente, en primer lugar es porque adoptas una medida ilógica y perjudicial en tu asignación de cláusulas ya que la economía de la Roma es buena y además te mofas/jactas con lo de "Rebajas en Roma " en tu perfil todo esto tras tu descontento y abandono de tu circulo como digo. Perdóname, pero es más que sospechoso.
6. La relación que tu tengas con ayo es cosa vuestra. Compañero, amigo, conocido. Pero vamos que como te digo parte del mensaje anterior va para él no para ti.
7. Se pueden asignar las cláusulas que cada uno quiera siempre respetando (como todo) el buen hacer por el equipo. E insisto, comprar a Lewandoski por 200M para luego ponerle 1M supone una operación de -119M en un alta/baja de un mismo jugador y por voluntad propia.

Insisto, si esas cláusulas las pones a principio de liga, o en cualquier otro momento que no sea tras el lío y tu descontento en ojeadores el pasado día 7... pues podríamos pasarlo por alto, pero son muchos indicadores y casualmente el día siguiente, día 8, ¿subes estas cláusulas?.

Pues permíteme que dudemos de tu buena fe y por eso es tu destitución como manager. Confiemos en que el nuevo manager no haga "Rebajas en Roma xD".

Atte. Comité de Competición