Sugerencia Sugerencia: Limitar acuerdos con intercambio de jugadores

Vamos a ver, es que me parece bastante contradictorio. Pasar de 2 a 3 blindados y poner ese tercer jugador a 180 millones, solo favorecería a los equipos ricos. No buscaban supuestamente beneficiar al pobre ?¿

Mi no entender...

 

Eres el puto crack! jejeje Por cierto gabito09 yo te he mencionado en un par de ocasiones pero como un honor!! No como equipo chico, sino como equipo que empezó siendo una basura y hoy día es un buen equipo!! Además en tu caso con una política bien definida!

 

Si en un mercado llego con 115m. pues tendría la posibilidad de vender a alguien y conseguir dinero para llegar a los 180 o esperar al siguiente mercado...
De esta manera en vez de pelear por fichar un jugador como Gervinho por ejemplo, podría optar en el siguiente mercado, pues tal vez, por uno de 85 de media, por decir algo.
No sé porqué dicen que esta medida beneficia sólo a los ricos...
De una manera u otra, los que tienen mejor equipo suelen ser los que tienen más dinero, o por lo menos siempre tendrán la posibilidad de conseguirlo vendiendo sus jugadores. Si lo ven por ese lado siempre hagas lo que hagas beneficias a los grandes.

 

Jajajaja si llegas con 115 y tienes k vender pa llegar a 180 cuando tengas los 180 ya no quedan cláusulas majo xd

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 4 Beta

 

Pues si fuese así, podrías esperar al siguiente mercado... al menos tendrías la posibilidad...

 

Bambi peligra

 

A los equipos grande?? mi equipo es de los mas normales y sino blindo a guarin tb salgo perdiendo xq ya me tendria que buscar a otro tio, yo cuando propuse pasar de 3 a 2 no es para joder a nadie sino para esto fuera mas divertido y hubiera mas movimiento de jugadores de mas media, pero aquí parece que hay miedo a cambiar.
Lo que ha dicho gabito no tiene sentido si esto fuera la vida real no habría jugadores blindados es un p.. juego.
Por otro lado tampoco veo lo de poner 180 m a un tio, MI UNICA PROPUESTA ES PASAR DE 3 A 2 BLINDADOS, es simple o lo decide el STAFF o se hace una VOTACION acatando lo que la mayoria quiera.

 

El otro resumen del Mercado.

http://www.superligafifa.es/entries/el-otro-resumen-del-mercado-noticia-especial-post-mercado.1268/

 

Conseguir a mario gomez a cambio de torres elia y arbeloa y ahora ponerlo a 119 pa hay gente q quiere la cama echa y la comida en la mesa al despertarse

Ohhh yeahhhhh

tirando de tapatalk

 

Eso es. La gente quiere dar un salto de calidad en un mercado en vez de dar más pasos intermedios como hemos o más bien habéis hecho muchos para conseguir esos grandes jugadores.

 

Yo sigo sin verlo,lo de dos blindados y uno a 200 podria ser,pero sigo sin ver cambiar esto a no ser que se empezara una liga de 0.Hay mucha gente que la liga es uno de sus hobbys,otros juegan sus partidos y llegan a mercado y otros pasan.A lo que voy,es que hay gente que le a dedicado mas tiempo que otros para conseguir los equipos que tienen(me refiero a temporadas y horas dedicadas a la liga) y cambiar esto para facilitar el fichaje de esos jugadores con menos "esfuerzo" no lo veo justo a estas alturas la verdad.

 

Quieren que sea divertido (ósea fácil)......

y los que vendemos a dos jugadores por 1 o estrellas por dinero como yo este mercado o en el mercado anterior que tuve que vender a jugadores titulares a precios muy buenos para el comprador pa poder llegar en positivo al final......a este tipo de managers que poco a poco han crecido pues nos joden.

Es un juego si, pero coño un juego que lo bonito es que sea complicado mantener un bloque, que lo bonito es tener que cuadrar cuentas para ver si llegas o no, tener q vender por dinero pa sobrevivir......pero claro luego ves gente que se queja de no tener pasta y mercado tras mercado ves q se fichan jugadores entre ellos o se quejan que nadie les paga cláusulas pero ves como se quitan cláusulas de 1 pa cubrirse (yo lo hice un día , pero no voy quejándome del mercado ni del dinero)

Estamos en crisis carajo, o venden jugadores de verdad por dinero (no despojos a precios de locura) o se joden sin dinero




Tirando de Tapatalk en el iPhone

 

Jugadores de 90+ ( falcao, Mesi , cr , xavi , iniesta , ribery ) - Todos Blindado logicamente.
Jugadores de 89 ( Ibra , Van persie ) - Logicamente todos blindados..
Jugadores de 88 ( Silva , Casillas ) Los 2 sin blindar . WTF 88 silva y sin blindar ? Pues si amijos.. pues si...
Jugadores de 87 ( 10 ) 4 Sin blindar. - joder 4 de 10 jugadores de 87 de media que pepinos.. y los puedo conseguir por clausula ! YUJU!
Jugadores de 86 ( 15 ) 5 sin Blindar. - "" "" "" "" YUJUUUUUUUUUUU !
Jugadores de 85 ( 18 ) 9 Sin blindar. - 18 tios de 85 , 9 blindados otros 9 sin blindar 50%... Pues si.. ta way YUJUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!


Y con esto y un biscocho yo he terminado por aqui.




Campo = amapolas = gente para recogerlas.

 

Eso sin nombrar lo q cobran los ijos de puta, pq a mi rooney me cobra como 4 de 80

tirando de tapatalk

 

ACIERTO!! (a medias).
Primero porque Silva este mercado pasado ha estado blindado... y si el siguiente no lo está, pues ya lo veremos. Un dato más, Casillas se vendio por 150M, lo mismo que han pagado por ejemplo por un DFC de 80 (Tu Ogbonna) o que pedian por un MCD de 81 Luis Gustavo.

ACIERTO!! Efectivamente, eran 4: Lahm vendido por 90 + Mounier al que podiamos por ejemplo comparar con Vierinha por el que se pagó 35... 90+35 = 125
Tambien estaba Swastaiger ( o como se escriba) MC, Buffon POR del 78, y Vidic al que se vendio por 80, por ejemplo mas bajo que Ranocchia DFC de 81 o parecido a Abdennour (75M)

ERROR!!!!!! No habia 5, había 3, Piqué DFC, Neuer POR, Ramos DFC.

ERRORRRRRR!!!!!!! No se de donde sacaste los datos, pero esto tampoco es cierto. Había 7 no 9. LLloris POR , Puyol DFC joven del 78, Mascherano DFC, Barzagli DFC del 81, Hummels que se vendio por un DFC de 82 (+-90-100M) + 40M =140M, Busquets que se vendio en 100M Como por ejemplo Coentrao un LI de 80, y Montolivo que se vendio en 120M por ejemplo como Boussoufa MCO de 82 o mas barato que Mertens ED de 81

Solo como curiosidad, podríamos hacernos un equipo con todos estos jugadores:

Tendríamos:

1 LTD
2 MC
4 POR
7 DFC
1 MCD

Equipazo joven de calidad exquisita y ofensivo total, si señor!!!!

Vamos a contar las cosas, pero vamos a contarlas bien, no a medias.

 

Creo que no voy a comentar mucho más sobre este tema, ya que para empezar hay gente que no sabe distinguir entre lo que es opinar, sugerir, etc... con LLORAR.

Llorar, por ejemplo, es entrar en los foros después de quedar eliminado en alguna competición y tratar de justificar tu derrota haciendo el ridículo, eso para mí es llorar... o decir que mi rival juega así o asá....

Sobre el tema del mercado, entiendo los que llevan años para hacerse esos equipos, sé de sobra lo que cuesta ya que estuve un par de añitos jugando aquí con una mierda de equipo y me costó mucho mejorarlo (dentro de mis limitaciones). No por ello si me fichan a mi tercer jugador "que en teoría tendría blindado" me va a dar un espasmo. Con ese dinero podría fichar a otros muchos jugadores.
La única diferencia es que muchos mánager que lo tienen muy complicado tendrían más opciones. Más fácil, sí, pero por eso es peor?
No prefieren ver a corto o medio plazo una liga algo más equilibrada? Bajo mi punto de vista sería más divertida, tanto para jugar como para comerciar.

Para jugar, porque es normal que haya equipos mejores que otros, pero no me hace mucha gracia que haya taaanta diferencia de unos a otros...

Y para comerciar, porque tendríamos más opciones todos, tanto para intercambios como para pagar cláusulas. Llegado el mercado si tengo un buen jugador con el que quiero hacer un cambio, preferiría tener 20 mánager con los que pudiera hacer algún tipo de trato en vez de con 5.

 

Si queremos igualdad pues reseteamos, empezamos de cero draft puro y cada uno elige jugadores como en juveniles al principio.

No importa el trabajo y dedicación de los managers de aqui para atras total seria mas igualado y "divertifisimo"

 

Igualdad de oportunidades es lo q se pide, por lo menos yo... Aquí igualdad no puede haber nunca, por el simple hecho de que hay gente que le dedica mil horas y otra una...

Pero que el Sevilla pueda optar a Etoo o a Villa es un derecho que debería tener por lógica, y que ahora mismo no tiene. Todos estamos aquí para divertirnos x igual y poder negociar por quien nos guste... No por llevar menos a más tiempo o porque te tocó un equipo u otro tener más derecho a divertirte y a los demás q les j....

Yo m retiro de este hilo que abrí yo para dar una idea. Que se tome esa y las demás y se valoren y ya esta, pero este hilo va a empezar a dar problemas en 3,2,1...

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

Esto tiraría por tierra casi todo el trabajo de los que llevamos aqui desde la temp 1,2 o 3 (las primeras, aunque yo llegué en la 3). Y también de los que se incorporaron hace menos temporadas pero han conseguido formar su bloque.

Creo que el equilibrio está en el dinamismo de los fichajes para que los equipos menores puedan mejorar, pero también con posibilidades para que los que tienen una buena base en su equipo puedan, en cierta medida, mantenerla y no se les derrumbe por unas nuevas normas de mercado.

 

Y por cierto, ya se han tomado medidas que facilitan a equipos menores, como es la del 3x1. Ahora mismo creo que el mercado esta bien.

Parece que queremos siempre cambiar. Ahora no hay escasez de dinero como hace 2-3-4 mercados, se ficha bien por dinero y por 2x1 y 3x1, y puedes tener tres jugadores franquicia para mantener.