Sugerencia Traspasos 2x2 mercado de fichajes

Apoyo la sugerencia, creo que puede dar juego a la hora de negociar...siempre y cuando solo se tenga un 2x2 por manager

 

no me gusta

 

Como lo comentemos en party puede estar bastante bien. Y siempre eso 2x2 1 por mercado , y 1 por manager.

Apoyo la sugerencia !

 

Pues me parece de lujo la verdad esta posibilidad,como han dicho 1 por manager.

 

Puede estar bien, pero creo que tambien se le restaria importancia al dinero y a las clausulas porque quedarían posiblemente menos jugadores interesantes para pagar en clausula. Yo creo que como esta esta muy bien ya que hay que estrujarse bien para cuadrarlo todo jejee.

Yo digo esto porque he estado en ligas similares a esta, del PES sobre todo, pero bueno que la dinamica era similar, y al final los problemas siempre eran los mismos, la gente solo intercambiaba jugadores y el dinero no tenia apenas importancia.

Por eso me gusta como esta pensado aquí porque el dinero tiene una importancia bastante grande. Salu2 !!

 

Como esta estructurado ahora mismo el mercado, si se hiciera el 2x2 pues digamos q seria un jugador mas que no seria posible en clausulas (2º o 1º de algunos). Por ello no lo veo como esta ahora las cosas.

 

Yo no lo termino de ver tampoco.

 

yo no lo veo ademas no creo que sea bueno

 

Yo lo veo bien como esta, no creo que sea necesario cambiarlo.

 

Ya ya, se comento pero hasta que no se pronuncien con la normativa pues digamos q es eso un suponer, se q a veces es complicado lod e cuadrar jugadores en los 2x1 pero a veces esa es la gracia diria yo. Ya lo de si quieres "blindar" digamos q con esto tienes uno mas que antes y opciones habra xD

Yo tb opino que habria q limitar el numero de contratos antes de esa segunda clausula.

 

Yo vería bien algo en plan, a partir de el tiempo que un mánager pueda haber posteado 4 cláusulas (es decir, si el tiempo entre mensajes es 12 horas, 4x12= 48 horas, por lo tanto a las 48 horas) que se puedan hacer cambios 2x2, así no se perjudica a nadie en el mercado de cláusulas.

También tengo varias ideas para el mercado pero ya serán puestas en vuestro conocimiento previo paso por el staff, a mi sinceramente lo que más me gusta de esta liga es el mercado, y quizá estancarnos en un método monótono no sea nada favorable para la liga.

 

El principal problema es ese, que se cierra la puerta a posibles negociaciones con equipos de media de jugadores baja.
Es decir, yo cambiaría a Agüero y Lampard por Eto'o y Kaká, y ya son 4 cracks los que quedan traspasados ante la imposibilidad de otros equipos. Con el 2x1, se gana eso, que si yo quiero vender a Agüero y Lampard, busque si no es un crack para cambiar 1x1, dos "buenos jugadores" dónde ahí si entrarían equipos de menor nivel. (Cuando hablo de equipos de menor nivel me refiero siempre a media global o nivel de jugadores en cuanto a media).
Además de ser con el mismo equipo... lo que limita más el mercado.

También afecta al movimiento de dinero. Se propuso para evitar que esto sea un cambio de cromos, yo quiero un tio de 78 pues por otro de 78 y así. Dinero en circulación cero.
De esta forma se evita algo (al menos no puedes hacerlo a lo grande de dos en dos).
Y como digo, de cara a los pequeños, el que quiera un crack, para ficharlo le será imposible, o al menos más complicado.

De todas formas para el mercado quizás plantee yo alguna que otra cosa a gran escala.

 

Cuantos más tipos de intercambios se permitan, menos valor tiene el dinero... Yo quitaría hasta el 1x1 sin pasta de por medio... O bien dejaría 2x1 y 1x0 (dinero), o bien impondría una norma en el q el 1x1 tenga un mínimo de dinero de por medio.

Sent from my Nokia 3310 using Forum Runner while I play snake

 

Totalmente en contra Guitar... muchos equipos pequeños, muchas veces intentan fichar un crack, pero perder 2 de sus mejores jugadores sólo por 1 les echa para atrás, por lo que un 2x2 seguramente a muchos de estos equipos les vendría de perlas.

Otro tema, movimieto de dinero dices. El dinero, es un bien que si antes abundaba, ahora falta en bastantes equipos, así a ojo me atrevería a decir que en el último mercado hubo entre 10-15 equipos que no podían pagar 119M por cláusula. Muchas veces es mejor preguntar opinión a los equipos pequeños, que pensar por ellos teniendo jugadores de medias 88 y demás...

 

Estoy muy de acuerdo en que a la larga se perjudicaria a los equipos pequeños, ya que los grandes solo tradearian con los grandes, ahora esta bien hecho el mercado y por eso los "pequeños" tienen jugadores buenos de 82 de media o incluso mas. Pero si se hicera esto, a la larga esos equipos no tendría ni tan siquiera esos jugadores. Por lo tanto , los grandes ni mirarian para sus plantillas y tan solo harian cambio de cromos con los grandes 2 x 2 y pista. Yo esque a ver si no supiese de lo que hablo no diria nada, pero os digo por experiencia propia en otras ligas que si se le da una importancia mayor a los trueques al final el dinero no tiene ninguna utilidad o casi ninguna. Y la peña pasaria de las clausulas sabiendo que puede seguir fichancho con un simple trueque.

 

Como todo, habrá casos y caso, situaciones en las que se beneficie al pequeño, pero por norma creo que mover 4 jugadores en un mismo movimiento, me parece demasiado.
Y aunque se permita sólo un intercambio así por equipo, somos 60 equipos haciendo eso. En 30 movimientos se habrían traspasado 120 jugadores.
Lo veo demasiado "basto", y veo que va a tirar más por intercambio de cromos que generalmente serán cracks.

También además de eso, si se da un plazo para hacer este movimiento me parece que se dirige mucho el mercado. De modo que será: "venga, ahora los intercambios 2x2, venga ahora resto de acuerdos". No me convence.
Y menos le convencerá al que no llegue justo al segundo de las cláusulas y se encuentre de que ya no sólo ha perdido jugadores por cláusula, sino que el resto está ya todos en acuerdos 2x2...