Cambios en cláusulas de la Superliga [VOTACIÓN]

Tienes razón también, son puntos de vista diferentes.

- En Europa League - Champions ya se están buscando soluciones para igualar. De hecho si llegas a fases finales de Champions ganas más que en E. L.

- Toda la razón en que hay gente que se queda en divisiones inferiores para ganar más, cada uno tendrá sus prioridades. Pero lo cierto y lo que hace que me decante aún más por el sistema convencional es precisamente el hecho de que se pueda ganar lo mismo en cualquier división, aspecto que hace que seamos IGUALES de cara al mercado (poca diferencia hay entre ganadores y perdedores respecto a la mayoría de ligas virtuales y me parece bien).

 

Lo que molaría conocer es mi propuesta de cuarta y quinta división para filiales Sé que, según palabras de @IntiPodesta, no está ni aceptada ni rechazada, pero también sé que hubo una buena aceptación, a pesar de que también sé que hay detractores.

Por ello, me gustaría que se realizara una votación como esta para conocer la opinión real de la comunidad entera sobre esta propuesta.

Y para ejemplificar lo positivo entre otras cosas de esta propuesta es mi situación en el juvenil. Todas las temporadas que he jugado desde que se creó la liga de juveniles, me he clasificado para las fases finales, por lo que nunca me he sentido desmotivado por jugar los partidos, pero casualidades de la vida, esta temporada, y a posteriori de plantear esta medida (para aquellos que pudieran pensar que por eso lo he propuesto), estoy haciendo una temporada de pena, teniendo imposible acceder a los puestos de play off. Por tanto, motivación de jugar los partidos del filial? no diré que ninguna, pues a mi me mola jugar con los chavales, pero sí es cierto que pensar de que estaría en la liga jugándome el descenso o quedar mejor clasificado, o enfrentarme a rivales de plantillas de primer nivel, sería una motivación brutal.

En fin, ahí lo dejo por si es oído por el respetable.

 

Y otra cosa, con 2 blindados a ver cuantos cracks top salen. Por ejemplo, @carrique siempre ha estado a disposición de negociar por Luis Suárez si consideraba un trato justo recibiendo a 3 jugadores. A ver ahora si está tan abierto a escuchar propuestas.

Muchos semicracks estarán disponibles, pero los jugadores top serán más difíciles que nunca.

 

Lo de los juveniles obligaría a jugar 6 partidos por cojones a la semana, ya que al formar parte de una división con equipos que son A habría que llevar la liga al día como ahora mismo se hace en primera segunda y tercera.

No todos pueden jugar todas las semanas 6 partidos obligatorios. Hay que pensar en eso. Ahora mismo libertad para jugar juveniles permite a mucha gente tenerlos, sino seria imposible.

 

Faltan 18 managers por votar.

 

Eso es cierto y supongo que es una de las handicaps, pero quizá, en lugar de denegar esta atractiva propuesta por falta de tiempo, podría meditarse tener 3 semanas para jugar los partidos en lugar de 2, ya que y también es cierto que la clasificación en la mayoría de los casos nunca está actualizada al 100 % pq siempre ha partidos colgados.

En conclusión, la cuestión sería: preferimos desvirtuar algo más la clasificación en cuanto a su actualización semanal de partidos jugados, y aceptar una propuesta de este tipo? o por el contrario, la idea de implementar estas divisiones y el filial en la liga con los equipos de primera no merece la pena por lo que supone?

Yo estoy falto de tiempo, pero al final intento cumplir con todo. A mi sinceramente me compensa ampliar plazos para cumplir con los partidos e introducir cosas más motivantes. No creo que sea imposible aplicarlo.

 

@Candelus, motivante para el que ascienda con su juvenil... Pero que motivación va a tener el que descienda el primer año y juegue con su equipo contra 17 equipos B?

Hay que mirar las dos cosas. Se que muchos por vuestro nivel estáis soñando con ascender y competir con vuestros juveniles contra equipos A, pero hay que pensar en quien va a descender a 4a a jugar contra filiales... (Seguramente en esas divisiones ya no tendrá posibilidad de jugar UEFA ni CHAMPIONS ni nada)

 

Yo a lo de la cláusula libre le veo un problemilla. Pongamos por caso que el tercer mejor jugador de un equipo se queda con cláusula libre y le ponen por ejemplo 200 millones (Dicho sea de paso en el último mercado ya pedían cosas así por jugadores que en mi opinión no valían tanto). Pues bien, ese jugador con cláusula de 200 millones ya estaría cobrando más que el mejor jugador del equipo y por lo tanto el club que lo fichase pasaría a ponerle una cláusula un poco más alta para no perder dinero y en consecuencia cobraría aún más. Ese supuesto significaría que el tercer jugador de la plantilla acabe valiendo mucho más que los dos cracks del equipo, lo que resulta totalmente irreal (pueden comprarlo y blindarlo o ponerle cláusula de un millón, pero lo más probable es que se repita este caso más que los demás). Yo defiendo que no haya blindados porque me gustaría que todos pudieran disfrutar de cualquier jugador a cambio de un precio justo para el que quiere comprar y el que quiere vender, pero ya que no se da esa opción, creo que dos blindados sin más condiciones es la mejor opción. Lo que tengo claro es que 180 jugadores intocables es demasiado.

 

Lo de la uefa y champions, los filiales no podrían jugarla, serían los que correspondieran a cada división una vez saltados los filiales. Y por lo que dices de jugar contra todo filiales, bajo mi punto de vista, aquí no hay un desnivel tal para que los de primera arrasen con equipos con una media del 11 de 68 a equipos de tercera con medias de 78 del 11. De hecho, en las ligas filiales yo pierdo o empato tb con equipos de segunda y tercera. Que hay equipos con managers con un nivel digamos muy muy bajo, puede ser, pero aún así podrían obtener más ingresos, entrar en Europa, cosa que ahora no pueden casi nunca. Habría que valorar esos managers que les parecería. El nivel de esta liga de la mayoría de managers lo considero bastantte bueno, de hecho segunda división es bastante jodido y algunos managers de tercera tb te lo ponen muy muy complicado.

Yo sinceramente no lo veo de forma tan negativa en ese aspecto, pero lo dicho, al margen de si se puede implementar, de estas cuestiones que planteas mi solicitud de que se haga una encuesta para ver cuanta gente está en contra y cuanta a favor.

 

Te lo explico, se vota si se quiere cambiar el numero de blindados o no, y si sale que se cambia , se ponen esas tres opciones . así los que hemos votado que no queremos cambiar los blindados, en el caso de que se cambiase podríamos elegir entre las tres opciones .

 

Ya te digo yo, que como se bajen a dos blindados Suárez no saldrá en la vida. Yo no negociare por el. Desde que se pusieron los tratos 3x1 se han movido jugadores top, yo recuerdo haber vendido a hazard con 86 y a silva con 87 tb. Pero con el 2x1 creo que los top serán mas inaccesibles

 

Que siga la campaña!, yo todavia no he votado, a ver quien me convence. Se acepta en metálico

 

A mi la idea de @Candelus me parece buena porque molaría mucho jugar contra @fofielnegro con mi Olym B pero lo cierto es que no lo termino de ver. El principal motivo es porque no todos tenemos juveniles y ellos estarían claramente perjudicados. Y no soy partidario de mezclar en la misma liga juveniles con primer equipo, creo que destartalaría todas las competiciones y a mucha gente como apuntaba @Jordycf no le molará nada jugar con sus equipos A contra juveniles. Creo que es una opción ventajista sobre los mejores entrenadores a nivel de juego y perjudica en atractivo y motivación a los no tan buenos.

Además, si da la casuística de que un equipo es muy muy malo y tiene juveniles, Que va a tener, en 5 división dos equipos? va a jugar contra si mismo?

 

Según leí , las opciones eran que perdiera el filial (y jugando en 5 y sin filial dime lo que duraria en la liga..)o que no pudiera bajar a quinta el primer equipo ....

 

Correcto, la segunda opción @carrique .

Del mismo modo que se pretende saber que es lo que quiere la gente en cuanto a los blindados, por qué no se puede saber la opinión generalizada de esto?. Que se haga una encuesta y, si es considerablemente rechazada, ya sabremos que es como comentáis algunos detractores, pero puede que no sea así. Al menos, que se de la oportunidad.

Creo que es justo

 

El tema es que si baja en tercera, y juega con otros 17 filiales, al menos tendrá más opciones de ganar, y sumar pasta en marketing. Lo veo un claro atractivo lo mires por donde lo mires...

 

Si si por supuesto. Que se consulte me parece bien, solo exponía mi opinión referente a ese tema. De todos modos, también pienso como @IntiPodesta y no se debería sacar todo a votación cada dos por tres porque sino esto es un despiporre. Para algo hay un Staff, que si están para una cosa también están para otra, y la toma de decisiones también entra dentro.