Sugerencia Sistema de Mercado de Fichajes

Yo lo que veo es que la mayoría de opiniones lo hace mirando su propio interés.

A mi, como a algunos otros managers, no es un tema que me afecte en demasia la verdad, porque mis dos clausulas suelen volar rápidamente. Es mas, me favoreceria que no hubiera traspasos porque asi ficharia a una mejor segunda cláusula, y yo no tengo la necesidad de hace un traspaso para paliar eso (me parece increible que lo tildeis a la ligera como "fraude"...).

Para empezar, no veo una gran difencia entre la opcion B y C... Cuanta gente ha hecho mas de 1 traspasos para blindar jugadores? No creo que haya nadie que haya hecho 2,3 o 4 traspasos para blindar jugadores la verdad. Que me digais 1 si, pero mas de uno... con los dedos de una mano podríamos contarlos. Por lo tanto no acabo de ver la diferencia real entre una opción y la otra. Bajo mi punto de vista, estan mas ligadas la B y la C que no la A y la B...

Ahora bien, aun espero una respuesta coherente a lo que planteaba, entre otros, Pantic. Un euqipo pequeño que no tiene dinero para una clausula importante... Y no tiene jugadores interesantes y por lo tanto no le fichan por clausula... Se queda sin poder pagar nada? Como genera dinero para fichar algo? Para mi eso es mas importante que no la calidad de la segunda clausula, que al fin y al cabo es realmente lo único que se plantea en esta encuesta... Si en la segunda cláusula los juagdores restantes tienen algo menos de calidad (por cierto, yo he visto segundos pagos de clausula muy interesantes: K. Toure, K. Honda, ...).

Resumiendo, creo que los equipos con buenas plantillas este cambio no les afecta en nada, en cualquier caso les beneficia. A los mas pequeños les perjudica. Con lo cual, potenciar algo que beneficia a los grandes y perjudica a los pequeños, no lo veo...