Resuelto Una cláusula por mercado

Jordy tío así restringes muchísimo las negociaciones.. Y básicamente, pierde la gracia el mercado de fichajes :S

 

que va, no lo veo para nada

imaginate los problemas que hay ahora con los acuerdos que se rompen como para depender de 3 tratos para cubrir una posicion (1º vender tu jugador; 2º que el manager que te venda el suyo tenga otro acuerdo para cubrir esa posicion y el 3º el trato en si...)

 

Totalmente de acuerdo con lo dicho por Paredja y Klon.

Hay que asumir que siempre habrá alguien que este en desacuerdo con cómo están hechas las cosas, es inevitable puesto que somos 60 personas por tanto partiendo de esa base el mercado se ha hecho con el tiempo mucho mas justo que hace 2-3 temporadas la verdad.

Yo no se de que manera puede mejorar, en cada mercado salen cosas a mejorar pero yo creo que ahora mismo está en un punto muy cercano a la máxima igualdad.
Se posibilita un pago por clausula igual para los 60 managers (depende del dinero de cada uno).
Se abre plazo de opciones de compra para aquellos que lo deseen puedan hacerlo tranquilamente
Se abre confirmacionesdonde hay que estar espabilado para postear y confirmar
2ªs clausulas solo 2 horas despues de abrir confirmaciones para que sigan habiendo cosas golosas (que las hay)

 

Vaya por delante q yo no estoy en desacuerdo... Intento aportar mis ideas, que por supuesto son criticables y cuestionabled, sólo faltaría.

Yo lo q pienso es q la gente usa intercambios para asegurar a jugadores, no aL wue posee sino a alguien de similares características. Lo q propongo es evitarlo. Hay más maneras, por ejemplo condicionar los intercambios, como digo, si t deshaces de un tío por intercambio q no pueda volver en un número de mercados. Que si se hacen intercambios los jugadores intercambiados no puedan pertenecer a la misma línea, ósea siempre un def por un med, por delantero o por portero.

Medidas todas para evitar lo que os digo. Hay muchos mercados, se podrían probar cosas, y si es necesario volver atrás, no pasa nada.

Sent from my Nokia 3310 using Forum Runner while I play snake

 

me gusta lo de que el jugador no pueda volver en x mercados.. eso si lo veo. el resto sigo sin verlo xD

 

Existe algun caso de 2 managers que esten cambiandose el mismo jugador durante repetidos mercados?

 

Como no sea ejemplo mi caso de Borja Valero y D. Criscito. Pero ya a ambos nos habían quitado las 2 clausulas y de paso uno es MCO y el otro es LI, así que no seria ni encubrir una posición ni nada por el estilo.

Yo lo que veo es poner un limite de intercambios antes de la 2º clausula, ya lo de jugadores en X mercados y demas no lo veo.

 

pero esque la segunda clausula es a las 2 horas de abrir fichajes...no hay taaaanto tiempo

 

Es que no hace falta que sea por ejemplo GANSO por JAVI MARTINEZ, como hicimos yo o paredja en el mercado de verano para evitar perderlos. Puede ser GANSO por un jugador que esté blindado o que ya le hayan pagado las dos cláusulas. En las dos situaciones alguien lo cambia por temor a perderlo.

Tuve varios privados por ejemplo con ofertas bastante malas (a mi juicio o alguna directamente al juicio de todos) diciéndome que quién tenía que perder era yo porque si no me lo iban a quitar en cláusula, o diciéndome que si no se lo cambiaba me lo quitaba por cláusula xD

Seguro que tratos así ha habido muchos. Y gente que pensará, para que me paguen 119, lo cambio por un jugador peor, y al menos aseguro ese jugador. Si esto es bueno para el mercado, o lo que lo mueve, yo no estoy para nada de acuerdo.

Ahora, que el mercado haya cambiado con el valor del dinero me parece perfecto. Pero el problema será el mismo, sea con Kolo Touré con 119 o L. de Jong con 1 de cláusula (son ejemplos de cláusulas, nada más xD).

Un saludo.

 

Lo de limitar el número de intercambios de forma notable hasta pasada la segunda clúausula también lo veo.

Es una solución que quizá satisfaga a negros y a blancos. Al menos un ppio de entendimiento.

 

sigo sin estar de acuerdo, yo lo veo bien como esta ahora, ya que solo hay 2 horas entre acuerdos y clausulas y en ese tiempo tienen que estar los dos para que el fichaje sea correcto

limitar acuerdos antes de la segunda clausula... si yo quiero intercambiar a uno por miedo a que me lo quiten, lo intercambio y 2 horas despues sigo con mis tratos

 

A ver, yo he dicho lo que pensaba, ahora bien. Si se hace como hasta ahora, tened por seguro que yo, si necesito proteger a algun jugador, lo haré. No creo (nunca se sabe pero diría que no) que hiciera la mágica de cambiar constantemente al mismo jugador, pero lo que sí tengo claro es que si por ejemplo, Mertesacker me sobrevive a la 1ª oleada y puedo cambiarlo por otro central que me convenza lo haré y no me sentiré mal por ello.

Las normas están puestas como están, pero lo que no voy a hacer es ir de tonto por el mercado.

Saludos!

 

y si limitamos a 1 cambio en esas dos horas por ejemplo??

lo harias exactamente igual

cada uno hara lo que considere adecuado, eso si..a mi no me preguntes que yo no te lo cambio xD

 

Sísí, al mío el tiempo es lo de menos yo lo que digo es que si puedo salvar a alguna estrellita lo intentaré.

Saludos!

 

Aqui el problema es que a unos les gusta una cosa (el baile de jugadores) y a otros otra (los que hacen su equipo de forma más personal). Por lo que a mi juicio no nos vamos a poner de acuerdo.

Mejor dejarlo como está y nos ahorramos volver a rellenar 30 hojas de hilo.

 

Lo que pasa que Candelus a los que nos gusta hacer el equipo de forma más personal no tenemos esa opción. Si hubiera término medio...

 

El tema por ejemplo de las opciones de compra si que no lo veo para nada el orden que está. Tal y como está ahora, se penaliza a alguien q quiere comprar por dinero. Yo pago 60 kilos por la cesion de un tio y opcion de compra de 20 (como ceden algunos managers) y ahora en la primera tanda de clausulas le quitan el jugador al equipo q cede. el otro se queda con cara de tonto... y esa si q es una venta por pasta obligatoriamente, pero bajo mi punto de vista se penaliza un poco.

Por otro lado siempre he opinado lo mismo con el tema clausulas... no debería tener preferencia el q mas rápido le de al botón o el q tenga el programador de movimientos mas preciso, sino el que mas dinero esté dispuesto a dar por el jugador.

Hay diferentes formas de hacerlo, por ejemplo un sistema que mezcle clausulas con subasta... yo pago una clausula de 60M si otro ofrece 80M dentro de los siguientes 4 o 5 minutos, se lo quedaria el... yo tendria 5 min mas para rebatir... algo así... siempre he pensado que premiar al que mas dinero da tiene mas sentido que premiar al que mas rapido le daa un raton, eso no tiene nada q ver con el juego, y la pasta si.

 

Eso ultimo que dices jordy seria un autentico caos, si ahora mismo hay 20 managers que postean en el primer minuto imaginate el caos que se montaria para seguir el hilo de las resubidas y pujas, cada jugador tiene una clausula y es la que hay que depositar, para pagar mas seria un acuerdo no una clausula.

 

Se podría hacer sin problemas... Es la idea lo que doy y lo q m gustaría q se valorara.

Sent from my Nokia 3310 using Forum Runner while I play snake

 

Sigo pensando en por que alguno(s) se empeña en cambiar una cosa que esta bien planteada y es lo mas justo que puede hacerse para 60 managers.